重大误解与欺诈显失公平的区别
更新时间:2023-12-13 07:42:06人浏览
问题描述:
重大误解与欺诈显失公平的区别
3位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
咨询我
已帮助101947人 · 响应时间 平均2分钟内
重大误解与欺诈显失公平的区别是:
1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;
2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误。法律依据:《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;
2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误。法律依据:《中华人民共和国民法典》
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2023-12-13 07:40:06
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助135770人 · 响应时间 平均3分钟内
重大误解与欺诈显失公平的区别是:
1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;
2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误。法律依据:根据2021年1月1日起施行生效的《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;
2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误。法律依据:根据2021年1月1日起施行生效的《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2023-12-13 07:40:30
咨询我
刑事案件律师团队
推荐
已帮助105580人 · 响应时间 平均4分钟内
重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别:
1、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误;
2、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误。法律依据:《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
1、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误;
2、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误。法律依据:《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2023-12-13 07:42:06
声明:以上内容由用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
如何判定因重大误解签合同
判定因重大误解签合同是看合同是否具备相应的构成要件,例如必须体现当事人因误解而作出的意思表示、合同内容是否存在重大误解、是因为误解方自己的过错造成的,等等。
民事法律行为
人浏览
重大误解与欺诈显失公平的区别是:1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
重大误解和欺诈的区别
在签订合同的时候,是需要对合同内容去进行了解的,并且对不了解的内容是可以要求扩意的,那么就需要了解重大误解和欺诈的区别?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律
合同纠纷
人浏览
合同出现重大误解怎么处理
合同中出现重大误解的情形,合同的效力归为效力待定合同,那么针对重大误解的合同该怎么处理?在通常情况下,都是由表意人自己的过失行为造成的,即由其不注意、不谨慎造成
重大误解
人浏览
重大误解与欺诈显失公平的区别是:1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
因重大误解而签的合同事有效吗
所谓重大误解,根据最高人民法院关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见第71条规定,是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和
重大误解
人浏览
重大误解与欺诈显失公平主要有以下区别:1、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状态、缺乏判断能力等情形,而重大误解的当事人仅是认识错误;2、主观上不同
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
重大误解与欺诈显失公平的区别是:1、主观上不同,重大误解是当事人有认识错误,而显失公平的受害方没有认识错误;2、当事人所处的情境不同,显失公平的当事人处于危困状
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
本人在国外,身份证到期怎么更换?
本人在国外,身份证到期可以委托家人代办。委托家人代办存在限制条件,各省市规定不一样,可以咨询当地公安机关。已申领过二代证及指纹信息录入的,在外期间居民身份证丢失
刑法
人浏览
法律分析:如果确不知情的,一般不构成诈骗罪,不承担刑事责任。是否知情,不仅要看本人如何供述及辩解,还要看其他犯罪嫌疑人如何说、证人如何证明、被害人如何指控等。是
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
刑事拘留37天后无罪释放可以要求赔偿吗
刑事拘留37天后无罪释放不可以要求赔偿。法律规定,依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施,但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限,其后决定撤销案件的可以
刑法
人浏览