本院认为，被告人王*违法森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。王*自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：

法院：清丰县人民法院

本院认为，被告人李*进京在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李*进京在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

法院：孟州市人民法院

本院认为，被告人刘*违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木161.7806立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘*自愿认罪，辩护人关于依法从轻处罚的意见本院予以采纳；刘*积极缴纳罚金，酌情从轻处罚；刘*悔罪态度较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：

法院：清丰县人民法院

本院认为，被告人黄*某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，私自采伐自己购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人黄*某某当庭自愿认罪，且赃款赃物全部追退，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国》刑法第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

法院：伊川县人民法院

本院认为，被告人吴*反森林法的规定，未经林业主管部门批准，在未办理《林木采伐许可证》的情况下擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。遂平县人民检察院指控的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。吴*犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据吴*的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条之规定，判决如下：

法院：遂平县人民法院

本院认为，被告人郭*在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买林木，立木蓄积20.1401立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：

法院：新乡市红旗区人民法院

本院认为，被告人杜*在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买林木，立木蓄积12.8833立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：

法院：新乡市红旗区人民法院

本院认为，被告人原传焦、王*、于*、秦*同强、琚中朋违反森林法的规定滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人原传焦、王*、于*、秦*同强、琚中朋犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人原传焦、王*、于*、秦*同强、琚中朋系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于五被告人认罪态度较好，对五被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一

法院：新乡市红旗区人民法院

本院认为，被告人银有房、李*、银*、黄*违反森林法的规定滥伐林木，数额较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人银有房、李*、银*、黄*犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人银有房、李*、银*、黄*系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定

法院：新乡市红旗区人民法院

本院认为，被告人陈*在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈*当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：

法院：尉氏县人民法院