刘**与黄**、杜班**限公司民间借贷纠纷一审民事裁定书

审理经过

本院受理原告刘**诉被告黄**、杜班**限公司民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送浙江省东阳市人民法院管辖。

本院认为

经审查，本院认为，2015年2月24日原告刘**与被告黄**、杜班**限公司签订借款合同一份，被告黄**因承建武*北方嘉园项目向原告刘**借款600000元人民币，合同约定该借款2015年5月31日前一次性还清，每月利息貮万壹仟元人民币，每月支付一次利息，杜班**限公司北方嘉园项目部为该借款合同提供了担保，约定担保方承担连带还款责任，并自愿将冀A车作抵押。合同签订后，原告分三次向被告指定的账号打款600000元人民币，履行了自己的出借义务。被告黄**收到款后未按合同约定偿还本金支付利息，故原告起诉二被告偿还本金及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”原被告在签订借款合同时约定发生纠纷后，由阜**民法院解决。因此，阜**民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告杜班**限公司对本案管辖权提出的异议。

本案案件受理费80元，由被告杜班**限公司承担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月七日