柯**与王**诽谤刑事一审裁定书

审理经过

自诉人柯*以被告人王*诽谤罪，于2013年3月1日向本院提起控诉。

本院查明

本院审查认为，海南省*民法院（2012）海中法民三终字第36号民事判决书认定，椰树*公司相关的“情况报告”中对于“柯*是个贪多无厌、得寸进尺之人，不断变着法儿要挟政府向企业施压。现又借‘捐献’之名，以‘化解矛盾’为由，其目的仍然是向企业讨要20万股份及其他好处”及“甚至利用网络媒体等卑鄙手段，肆意中伤企业领导，诋毁企业形象”等表述，存在贬低人格、毁损名誉的行为，会造成看到此情况报告的人对柯*产生负面的印象和评价，从而一定程度上影响和损害其名誉，应认定该行为侵害了柯*的名誉权，依法应承担相应的民事责任。即：侵害柯*名誉权的是椰树*公司，而非被告人王*的个人行为。且原告柯*与被告椰树*公司名誉权纠纷一案已由海南省*民法院作出终审判决，即：椰树*公司立即停止对柯*名誉权的侵害，赔偿其精神抚慰金10000元，并向柯*口头赔礼道歉。我国刑法规定的诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。诽谤罪的主观方面由直接故意构成，并且具有贬低、损害他人人格、破坏他人名誉的个人目的；客观方面表现为捏造并散布某种虚构的事实，足以损害他人人格、名誉的行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中，自诉人柯*提供的证据不足以证明被告人王*存在“滥用法定代表人职权，批准、授权、纵容管理的椰树集团公司故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损柯*的人格，破坏柯*的名誉，情节严重”的行为，不足以证明被告人王*的行为构成诽谤罪。

经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回自诉人柯*对被告人王*的起诉。

如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海口*民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一三年四月十八日