李某某、高某某、宋某某等诽谤罪二审刑事裁定书

法院：成都市中级人民法院

审理经过

四川*民法院审理自诉人罗*真诉李*甲等二十名被告人犯诽谤罪一案，于2013年9月11日作出（2013）邛崃刑初字第107号刑事裁定，驳回自诉人罗*真的起诉。宣判后，原审自诉人罗*真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

原判认为，诽谤罪是指捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉，情节严重的行为。本罪客观上表现为捏造并散布某种事实，足以败坏他人名誉的行为，主观上必须出于故意，且情节严重，而罗*提交的证据尚缺乏上列被告人构成诽谤罪要件的罪证，罗*又提不出补充证据予以证实。依照《中华人*诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最*法院《关于适用﹤中华人*诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人罗*对李*甲等二十名被告人的起诉。

二审请求情况

宣判后，自诉人罗*真不服，以其提供的证据能够证实二十名被告人犯诽谤罪为由提出上诉。委托代理人以同样的理由提出代理意见。

本院认为

本院认为，诽谤罪是指为败坏他人人格和名誉，捏造有损他人名誉的事实并加以散布，情节严重的行为。上诉人罗*向原审法院所提交的证据不足以证实其所诉被告人构成诽谤罪，其在上诉期间又不能提出补充证据予以证实。原判适用法律正确，审判程序合法，裁判适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年一月二十三日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。