其他股东以我没有完全履行出资义务，不享有股权为由，不让我参加公司股东会，那我享有股东权利吗？

更新时间：2013-03-28 09:50:39人浏览

问题描述：

我和几个朋友成立了一家公司，我占30%的股权，需出资300万元，现因我资金紧张，至今我仅向公司出资了50万元，尚欠250万元。为此，其他股东以我没有完全履行出资义务，不享有股权为由，不让我参加公司股东会，也不让我了解公司的经营情况和财务帐务。那我享有股东权利吗？

18位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

徐卫东律师

盟

服务地区-北京北京·电话-131-2475-6010

您有权参考股东会，但其他股东可以追究您违约责任。中华人民共和国公司法第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。　　股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。如需帮助，请电话联系详谈(由于经常开庭，有时电话无法接通，您给个短信，事后我联系您。谢谢！！）

2013-03-27 10:02:09

咨询我

付玉阁律师

盟

服务地区-北京北京·电话-139-1042-9429

您享有股东的权利，并有权参加股东会，但你应该补缴未出资部分，其他股东可以追究您违约责任。

2013-03-27 11:03:23

咨询我

黄权律师

盟

服务地区-江苏盐城·电话-133-2798-2589

出资是可以补缴的。具体可以电话或到所里来咨询。

2013-03-27 18:05:53

咨询我

徐飞律师

盟

服务地区-江苏盐城·电话-138-1322-2996

您有权参考股东会，但其他股东可以追究您违约责任

2013-03-27 20:02:40

田野律师

服务地区-北京北京

第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。　　股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。

2013-03-28 09:50:39

田洪涛律师

服务地区-北京北京

有权参考股东会

2013-03-27 14:14:44

李娜律师

服务地区-北京北京

你享有股东权益，其他股东行为是违法的行为。但你需要补缴齐余款。具体情况可以来电咨询

2013-03-27 13:17:47

孔民律师

服务地区-北京北京

您好：你有权参加股东会

2013-03-27 12:42:09

谭小虹律师

服务地区-广东深圳

一、你享有参加股东会、了解公司经营情况和财务账目的权利，公司与其他股东已经侵权。二、你未完全履行出资具有法律风险：1、公司或者其他股东有权要求你补足出资并承担违约责任；2、公司的债权人有权要求你在未履行出资的本息范围内（250万）对公司的债务承担补充清偿责任。3、公司经股东会决议，可以对你新股优先权、利润分配权等作出合理的限制。三、鉴于你目前与公司其他股东的矛盾，可以与其他股东进行协商，要么你补足出资，要么将其余的股权转让给其他股东，由其他股东补足出资，或者协商减少注册资本。这样，才能避免你的风险。

2013-03-27 12:35:06

金汉来律师

服务地区-北京北京

你享有股东权利，但是其他股东可对你提起违约之诉。

2013-03-27 11:47:28

欧阳黎炯律师

服务地区-北京北京

您好！未完全履行出资义务的股东是否享有股权，在实践中颇有争议。有的认为，股东即使瑕疵出资，但是仍然具备股东资格，理当享有股东权利。有的认为，根据权利义务一致原则，股东未完全履行出资义务，不应当享有相应的股东权利。要圆满解决这个问题，首先必须正确认识股东资格与股东权利、义务之间的法律关系。股东资格是指股东与公司之间存在权利义务关系，或者从股东角度而言是指股东对公司享有权利、承担义务，但是权利义务的享有或承担并不等同于权利义务的实际行使或履行，比如当事人双方签订了一个有先后履行顺序的双务合同，后履行一方当事人对先履行一方当事人享有债权，但是在其履行义务之前，他无权请求对方当事人履行义务，即其不得实际行使其权利，因为此时其权利的行使蕴涵一定的前提条件。股东与公司之间的法律关系亦是如此，股东与公司互享权利、互负义务，而且显然股东的出资义务应当履行在前，否则就是根本无法运行，甚至可能被否定法人人格。因此，从公司成立之时起，股东即享有股东资格但是并不必然有权请求公司履行义务，就好比快餐店的消费者有权请求店方提供食物，但是前提是其必须先支付价款，否则其虽然享有基于双务合同的请求权但无权实际行使，同理，股东履行出资义务前，无权实际行使其权利、请求公司履行义务。此外，从法的价值出发，公司运营活动是以公司资本作为最基本的物质条件，而资本的来源正是股东的出资，公司的经营收益实际上是股东的出资带来的，其结果理当归属实际出资的股东，如此方符合法的公平正义。也正因为如此，2005年《公司法》第三十五条规定除全体股东另有约定外，公司按照股东实缴的而非认缴的出资分取红利。可见，无论从法理逻辑还是从法的价值看，未完全履行出资义务的股东的股权应当受到一定限制。不过，该种限制应当是部分限制而非完全限制，因为有的股东权利并非分享公司的发展收益，不应以股东出资义务的履行为前置条件。如出席股东大会的权利、提案权、派生诉讼权、宣告公司决议无效或撤销公司决议诉讼权等，该种权利多为程序性权利，即使未完全履行出资义务仍然有权行使；至于实体性权利，如股利分配诸求权、剩余财产分配请求权、表决权、新股认购优先权等，对此，《公司法解释（三）》有了明确规范，其第十七条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。

2013-03-27 11:43:19