沈晶

原告：李某，男，85岁，住址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。被告:李某福，男，60岁，住址：北京市朝阳区。被告：李某梅，女，58岁，住址：北京市朝阳区。被告：李某荣，女，54岁，住址：北京市丰台区。被告：李某强，男，50岁，住址：北京市丰台区。被告：李某英，女，48岁，住址：北京市海淀区。被告：李某本，男，40岁，住址：北京市朝阳区。原告李某向法院提出诉讼请求：1、判令六被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、判令六被告承担原告今后产生的日常护理费；3、判令六被告给付原告自2020年4月至2022年8月发生的医疗费30661.62元；4、判令自2022年8月31日以后原告产生的医疗及住院期间护理费由六被告承担；5、诉讼费由六被告承担。事实和理由：原告与齐某系夫妻关系，齐某于2012年去世。原告系齐某的第二任丈夫，李某福系齐某与第一任丈夫所生，原告与齐某结婚时李某福三岁，婚后李某福随原告与齐某共同生活，原告与齐某共生育五个子女，分别为李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本，六人均已成家立业。现原告80多岁高龄，患有恶性肿瘤等近10余种疾病。每天需吃药，近几年每年需入院几次进行治疗，现需要24小时进行护理。基于原告的情况，关于其赡养问题，特向贵院提起诉讼。李某福、李某梅、李某荣、李某英、李某本同意由法院依法判决。李某强辩称：同意给付原告赡养费，但原告要求过高。赡养费数额由法院判决。原告每月退休费大约3000多元。另外，每年村里都分钱，数额不一定，还有2022年7月原告还领了我母亲补发的5万元，具体什么钱我不清楚，我父母有一个两居室，赠与了李某本，我认为李某本就应该赡养原告。我不同意给付医疗费，原告钱够去付自已的医疗费。法院经审理认定事实如下：原告与齐某系夫妻关系，婚后生育李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本。齐某系再婚，与第一任丈夫育有一子李某福，原告与齐某再婚时李某福尚未成年。齐某于2012年去世，原告每月享受农转非补助约3100元。现原告随李某本居住生活。李某自自2020年4月至2022年8月发生的医疗费30661.62元、急诊护理费120元。另查明，原告现患有肠恶性肿瘤等多种疾病。法院经审理认为，成年子女不履行赡养义和的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告年事已高，且患有多种疾病，现原告六被告负担医疗费，并负担以后发生的诉讼请求理由正当，予以支持。考虑原告现在的身体状况，生活无法自理，现原告要求六被告承担今后发生的护理费的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于原告要求的赡养费，考虑到原告每月的收入、当地生活水平、子女的负担能力，且本院已京原告要求今后发生的医疗费和护理费予以支持的情形，本院酌定六被告每月给付原告赡养费500元，对于原告过高的诉讼请求不予支持。最终法院判决如下：一、李某福、李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本于本判决生效之日七日内各给付原告自2022年1月至2022年9月赡养费4500元；二、李某福、李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本于2022年10月起每人每月各给付原告赡养费500元（于每月15日前给付）；三、李某福、李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本于本判决生效之日七日内各给付原告医疗费、护理费共计5130.27元；四、原告自2022年8月31日之后的医疗费未能报销商分凭票据由李某福、李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本各负担六分之一；五、原告自2022年10月1日后的日常护理费（不含住院期间的护理费）凭票据由李某福、李某梅、李某荣、李某强、李某英、李某本各负担六分之一；六、驳回李某的其他诉讼请求。

原告：王某，男，17岁，住址：北京市海淀区。原告及原告法定代理人：杨某，女，48岁，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈晶，北京市京师律师事务所律师。被告：王某林，男，85岁，住址：北京市海淀区。被告：王某河，男，60岁，住址：北京市海淀区。原告王某、杨某到法院起诉遗产继承诉讼，提出诉讼请求：1、要求王某林给付王某转继承刘某及法定继承人王某元遗产103909.55元，给付杨某法定继承王某元的遗产515628.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某林与刘某（1998年病故），王某元与杨某婚后生子王某。1990年海淀区某村村委会将本村果园及土地42亩承租给王某林，及于家庭种植经营。承租期间家庭共同经营管理，2009年王某林获得树林等拆迁补偿款1603176元。评估后不再主张分割、作为孝敬王某林的款项，用于养老使用。由于对王某林获取的家庭成员共有拆迁款至今未析产，致使杨某、王某元（二人均未留遗嘱）拆迁款中遗产部分未继承，故起诉到法院。王某林辩称，首先，所诉土地一直由王某林种植经营，从1999年开始王某林一直居住在所诉土地上，从2003年起由王某林与其妻张某共同经营，两人一直居住在所诉土地上直至2009年拆迁，所诉租赁土地的承租人权利义务均为王某林履行。根据海淀区2003年判决书查明认定，家中房屋因两个儿子结婚用尽，1999年王某林已搬到所诉土地居住，并经营所诉土地，1998年11月刘某去世，王某林二个儿子没有经营管理所诉土地。第二，杨某、王某所诉同产并非刘某、王某元遗产。根据原告所提供证据，所诉梨树并未评估，不具有价值，仅评估了苹果树，以及其他财产，这些财产均不是刘某、王某元生前的个人财产，第三，苹果的评估价值并非刘某、王某元遗产。根据海淀区法院判决认定事实，苹果的栽种时间为2009年7月初，2009年8月份就拆迁，工资苹果树系王某林与案外人黄某种植，因此苹果的评估价值与王某元无关，并非王某元的遗产。2009年7月栽种苹果时刘某已去世11年，苹果的价值也不是刘某的遗产。第四，所诉土地上其他物品系王某林与现任妻子所建造，系二人共同财产。本案承包协议是与村委会的有偿租赁行为，一种经济行为。王某河辩称：承包地是代表我们家庭共同承包的地，承包地的时候是我母亲去购买农药，种地的设备，盖了五间房，盖了猪圈，在里面养猪，养鸡，我们所有的家庭收入和经济来源都是这个地，在我母亲去世后王某林才开始管理的，之后我们还经常闹矛盾。我们经营了十多年，一直种树木，他没有经过我们同意就去做了评估，没有给梨树评估，损害了我们的权益。他为了自已利益没有评估梨树，当时因为把房子判给我了他才搬去果园去住了，同意原告的遗产继承诉讼的请求。法院经过审理认定如下事实：王某林与刘某原系夫妻关系，婚后育有二子王某元、王某河。王某元与杨某系夫妻关系，婚后育有一子王某。1998年，刘某去世。2022年1月王某元去世。2003，王某林以法定继承纠纷为由将王某元、王某河诉至我院。2003年，我院出具判决书，判决位于海淀区某村的房屋三间归王某林所有，判决从头再来地东院房产归王某元所有；王某元给王某河折价款8000元、给付王某林财产折价款5000元；审理查明部分载明：“1999年10月，被告王某元结婚后居住西院北房三间。原告王某林搬至果园居住。2002年10月，被告王某元在外建房六间，并于2003年入住，同月，王某林再婚，要求搬回西院遭王某元拒绝。2009年1月，王某林与村委会签订《土地承包合同》，约定，村经济联合社将村果园42亩承包给王某林使用。承包期限20年，自1990年1月1日至2009年12月31日，承包面积42亩，承包金额每年300元。租赁期内如遇国家，集体征用，占用本合同涉及的地块，本协议自行终止，租赁地内的梨树赔偿归甲方所有，其他果树赔偿归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。2009年，村经济联合社与王某林签订《补充协议》，约定，王某林所承包的梨园，地上种植的苹果权部分，评估补偿款，村集体占50%，王某林个人占50%，村集体部分补偿款由村集体直接扣留。2022年7月1日，村委会向杨某出具答复意见，载明：一、本村与王某林签订的《土地承包合同》，根据承包时及签订《土地承包合同》时农村土地承包政策，属于家庭承包，（包括刘某、王某元、王某河），二、《土地承包合同》中，虽然约定梨树赔偿归集体所有，但是王某林承包的土地上既有集体原树木（约占95%），又有王某林家庭种值的树木，很难分清楚，据此双方商定所有树木赔偿款各占50%，当评估时发现王某林已在梨园内套种了苹果，导致种植密度太大，评估公司仅评估了苹果，为保障村集体梨树权益不受损失，根据双方的商定，于2009年8月签订补充协议，按补充协议内容，村扣除了苹果评估价的50%。王某、杨某提交《资金支付申请表》两份，金额分别为161388元、1441788元，共计1603176元，主张以上款项系家庭承包土地所得，王某林，刘某应享有三分之一，王某河享有三人之一，王某元享有三分之一。王某林认可收到了上述款项，但主张上述补偿款并非刘某或王某元的遗产。经询，原、被告均表示不清楚以上款项的构成。再查，2010年，案外人黄某以合伙协议纠纷为由将王某林诉至我院，主张其与王某林合伙经营果园，王某以30亩土地出资，其以现金出资。2009年8月土地被征地拆迁，经评估总价值2867019元。要求王某林退还其投入的资金234200元并给付拆迁补偿款1232690元。2010年6月，我院出具判决书，判决王某林返还黄某投资款234200元、给付黄某拆迁补偿款1231040.王某林不服判决提起上诉，第一中级法院出具判决书，驳回上诉，维持原判。后王某林申请再审，高院裁定：“指令北京市第一中级人民法院再审”。最终黄某与王某林达成调解协议：王某林给付黄某拆迁款47万元。本院认为：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责任举证责任的当事人承担不利后果。遗产应系被继承人生前的合法财产，王某、杨某要求王某林给付转继承刘某的遗产及法定继承王某元的遗产，首先需举证证明王某林所取得的补偿款中有属于刘某、王某元的份额。综合本案现有证据，可以认定本案中涉及的梨园系王某林以户为单位于1980年从村经济合作社在户人口包括刘某、王某元、王某河，家庭成员均对梨园进行过不同程度的经营管理。刘某去世后，梨园承包经营期限未至，王某林、王某元、王某河继续享有合同期内的承包经营权，但自1999年10月开始主要由王某林居住在果园并进行经营管理。承包地被依法征收、征用，承包方有权依法获得相应的补偿，依照现有证据可以认定，王某林所取得的补偿款包括了地上建筑物、装修和附属物的补偿款。关于地上建筑物，装修和附属物（除了树木）补偿款的归属，王某、杨某称果园内原有房屋，但未能向法庭明确具体形成时间，其它地上物也是刘某和王某林一起购置建造的；王某河称在1988年左右家庭成员共同出资建造砖房5间，其它地上物是家庭共同出资购置建造的；王某林则称其搬到果园居住时果园内仅有棚子，房屋及其它地上物均是其和再婚妻子新建。结合王某林在2014年和黄某的判决中的笔录，王某林的房子是新盖的陈述，本院对王某林的主张予以采纳。故地上建筑物、装修和附属物（除了树木）补偿款应归王某林所有，不包含刘某、王某元、王某河的份额。关于树木补偿款，根据查明的事实，因评估公司仅评估了苹果树，王某林所取得的补偿款系苹果补偿款，对果园内的其他树木并未支付补偿款，而苹果系王某林与黄某于2009年合伙种植，因此该项补偿款亦不含刘某、王某元、王某河的份额。故对王某、杨某的诉讼请求，本院依法予以驳回。如相关人员认为因王某林的原因导致果园内的其他树木未被评估而给其造成了损失可另案解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某、杨某的诉讼请求。

原告：陈某生，男，67岁，汉族，住址北京市西城区。被告：王某，男，87岁，汉族，住址北京市海淀区。被告：陈某力，男，60岁，汉族，住址北京市海淀区。被告：王某林，男，55岁，汉族，住址北京市海淀区。被告：齐某，女，56岁，汉族，住址北京市西城区。原告陈某生到法院提出诉讼请求：1、依据齐某兰与王某于2005年6月28日书写的《房产转移说明》赠与合同，由四被告协助原告将北京市西城区402号房屋所有权转移登记到原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：齐某兰与陈某系夫妻关系，两人共生育三个子女，分别为：陈某力、陈某生、齐某，后两人离婚。1964年齐某兰与王某结婚，婚后生育一子王某林，齐某兰与2017年去世，1995年王某承租北京市西城区402号房产（以下简称诉争房产），后该房屋实施房改，购房费用均由陈某生支付，并于2003年下发《房屋所有权证》，诉争房屋登记在王某名下，2005年6月28日齐某兰与王某书写了《房产转移说明》，载明：兹将北京市西城区402号房屋转移给儿子陈某生，特此说明。陈某生从购买房屋后一直居住在此。该房产齐某兰与王某夫妻已以书面形式赠与给原告陈某生，《房产转移说明》系合法有效，虽齐某兰去世，但各继承人均认可该《房产转移说明》真实性，为实现合同目的，故起诉。被告王某辩称，赠与事产不存在，签字不是王某和齐某兰所写。不知道是谁写的，什么时候出现，原告应该客观表述。本案举证责任应当由原告承担，《房产转移说明》不能证明赠与合同的成立。如该《房产转移说明》中内容被误读为赠与的意民表示，则王某根据合同法第186条行使任意撤销权，撤销对原告的赠与。涉案房产的一半为王某所有，王某有权对享有房屋所有权的部分及继承齐某兰遗产继承的部分行使任意撤销权。赠与诉讼与原告之前提起的法定继承诉讼相矛盾，之前原告主张法定继承，没说过赠与。被告陈某力表示不知道此事，没见过《房产转移说明》不同意原告诉讼请求。被告王某林、齐某未参加庭审，位递交书面意见，同意原告诉讼请求。法院经过审理认定如下事实：王某与齐某兰系婚姻关系，王某林系二人婚生子，齐某兰系再婚，齐某、陈某生、陈某力为齐某兰与前所生。齐某兰于2017年去世。位于北京市西城区402号房屋登记在王某名下，系王某与齐某兰的夫妻共同财产。审理中，陈某生提交《房产转移说明》，用以证明王某与齐某兰将诉争房屋赠与本人。《房产转移说明》内容为：“兹将位于北京市西城区402号房屋转移给陈某生，特此说明。房产转移人王某、齐某兰，2005年6月28日。”陈某生主张《房产转移说明》除王某签字外内容均为齐某兰书写。陈某力、王某林、齐某认可《房产转移说明》真实性。王某对《房产转移说明》不予认可，主张不是齐某兰与王某笔迹，并申请笔迹鉴定。后王某撤回笔迹鉴定申请并主张该鉴定应当由陈某生提出。另查，2019年1月，本院受理陈某生起诉四被告遗产继承纠纷一案，陈某生要求继承诉争房屋中属于齐某兰的遗产，后陈某生撤诉。本院认为：赠与合同是赠与人将自已的财产无偿给予受赠人，受赠与表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中，陈某生提交了落款姓名为齐某兰、王某的《房产转移说明》，陈某力、王某林、齐某均认可该说明的真实性。王某不认可该说明为其与齐某兰所写，应由王某承担举证责任。王某在笔迹鉴定后又撤回申请，应承担举证不能的不利后果，本院对《房产转移说明》的真实性予以确认。《房产转移说明》的内容系王某、齐某兰表示将诉争房屋转移给陈某生，没有相应对价，应系赠与的意思表示，陈某生表示接受赠与，王某、齐某兰与陈某生之间的赠与合同成立并生效。赠与合同签订后，未办理过户手续，赠与财产的权利尚未转移，赠与人有权撤销赠与。诉争房屋属于王某与齐某兰的夫妻共同财产，齐某兰去世后，诉争房屋应属于王某、王某林、陈某生、陈某力、齐某的共同共有的财产，虽然陈某生、王某林、陈某力、齐某均表示同意遗产继承履行赠与合同，但王某要求撤销赠与，而且王某作为赠与人有权要求撤销赠与。由于对于共同共有同产的处分需要全体共有人同意，现王某撤销赠与后，共同共有人对继续履行赠与合同已无法达成一致意见，赠与合同已无法履行，故对陈某生要求四被告办理房屋所有权转移登记的诉讼请求，本院不予支持。法院最终判决驳回陈某生的诉讼请求。

根据《民法典》第一千零六十三条下列财产为夫妻一方的个人财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿;(三)遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。根据上述的法律规定进一步解释：夫妻一方婚前财产包括：一、从时间上来说是结婚之前个人所取得的所有财产及财产权利；二、结婚之前所取得财产的孳息，其中包括个人财产婚前和婚前个人财产婚后产生的孳息；三、遗嘱或赠与合同中已经明确只给一方的财产，这里需要注意的是必须非常明确，不会引起歧义；四、一方婚前以货币、股权等形式存在，而婚后表现为另一形态财产。

北京离婚律师沈晶经常接到想离婚咨询哪些属于夫妻共同财产的情况，今天天给大家讲清法律是如何规定夫妻共同财产都有哪些的。我国《民法典》规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：1、工资、奖金、劳务报酬;2、生产、经营、投资的收益;3、知识产权的收益;4、继承或者受赠的财产，但是《民法典》第一千零六十三条第三项规定的除外;5、其他应当归共同所有的财产。对于上述婚后所取得的共同财产，夫妻有平等的处理权。

在我们实际生活中，我们都心知肚明，夫妻二人没有办理离婚登记却选择分居，其实是因为两人感情已经破碎，共同生活是夫妻最能培养感情的状态。那么分居取证怎么取？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。一、分居取证怎么取分居的取证：（一）双方签订的夫妻分居书面协议；（二）一方向另一方发出的书面分居文书，最好是用快件性质邮寄，在备注栏里注明“分居”，并且保留邮寄凭证，从邮寄之日起到提起离婚期间属于夫妻分居时间；（三）一方单方签订的租房合同；（四）双方来往的书信等能证明双方感情不和分居的事实；（五）一方所在地区居委会证明，较一般的证人证言，证明力更好一些。二、因感情不和而分居有什么条件（一）夫妻双方客观上处于分居状态。即必须有双方不共同生活在一起的事实状态，夫妻间已不存在相互关照、同床共枕、同桌就餐等具有固定婚姻意义的共同生活。判断是否过着同一家庭共同生活的标准是，夫妻一方是否为他方提供婚姻服务和夫妻双方是否以夫妻身份共享婚姻生活。婚姻当事人双方在不同的住所过着完全分开的生活，当然构成客观的分居状态;即使夫妻双方住在同一屋檐下，如并未过着同一家庭生活，也构成客观上的分居。（二）夫妻一方或双方主观上具有分居的愿望。所谓“分居愿望”是指分居不违反夫妻的愿望，不是由于不以双方意志为转移的客观原因，而正是分居者所追求的，正是其“有意”造成的。这种愿望可以是双方的，也可以是单方面的。单纯的客观事实状态并不足以表明夫妻间已处于分居状态。比如夫妻因从事职业或商业需要、因出差、学习、治疗疾病等客观原因而分开生活，并非主观上愿意分居，不属于法律意义上的分居。（三）分居的期间须满2年。即从夫妻最后一次分居之日起已经持续分居2年以上。分居期间不得累加，如果夫妻因感情不和多次分居，但因暂时和好而恢复共同生活的，不能将前后几次的分居期间相加，而应从起诉离婚前的最后一次分居之日起连续不间断的满2年以上。证明在起诉以前婚姻当事人已连续地分居2年的举证责任由原告方承担。提供证据的准则是可能性占优势即可。三、分居是什么概念,分居的意思是什么分居是指夫妻双方在继续维持其夫妻关系的情况下，停止共同生活，并各自建立属于自己的生活方式的状况。法律意义上的分居，主要由两个因素：（一）在客观上夫妻共同生活的废止，夫妻双方完全分开生活，如夫妻俩分别在两个城市工作，没有同居的条件，这种夫妻分居的情形，不是因感情不和而分居，即是夫妻分居时间满两年也不符合“因感情不和分居”的法定提出离婚的理由；（二）夫妻一方或双方在主观上有分居生活的意愿，即在主观上拒绝夫妻共同生活，因而，仅有夫妻分居生活的客观事实，尚不足以构成法律意义上的分居。综合以上论述能够得知，根据我国相关的法律法规规定，分居的证据可以从电子证据上入手，比如微信等的聊天记录。