个税起征点为何难以大幅提高
导读:
“两会”期间,除了财政方向的代表之外,许多人都对个税起征点提高到5000元持赞成态度,甚至有更为激进的提法。比如茅于轼老先生就提出,个税起征点应当提高到8000元。理由十分简单,按茅于轼说法,在现有的征收机制下,主要的征税对象是工薪阶层,而真正高收入人群的收入主要来源并不是薪水,而是资本收益。
我十分赞同茅老的意见。工薪阶层纳税应当,但不应作为政府主要税源,而主要税源应当来自资本利得。一说到资本利得很多人想到股市,似乎只有股市投资所得才算是资本利得。而对IPO过程中,“非创业资本”的大发横财却听之任之,根本没有考虑如何使用税收手段,维系社会公平。
在我看来,政府对工薪阶层应当充分让利。除向少数年薪30万元以上、真正属于高收入阶层的人征税以外,其它都应当只是象征性征税。
我们不妨去看看现实,真正高收入阶层的人实际占有大量社会资源。个人真正需要从自己腰包掏钱的地方极少,一切都变相成了企业经营成本。但需要大量自己工资支付的大多数“白领阶层”、工薪族,他们同时扮演着社会消费的主体。所以,减低他们的税负,对扩大中产阶层队伍、维系社会稳定、拉动消费都有着极其正面的作用。因为,他们是最不希望社会动荡的群体。
不过现在看,大幅提高个税起征点的难度比较大。一方面陷于财政收入减低速度过快的原因。另一方面,估计中央也希望用“小步快走”的方式来逐步提高个税起征点。尤其是希望为应对未来的“不确定”留些后劲儿。说白了,为个税起征点留下进一步调节的空间,这恐怕也是中央为未来应对“滞胀”保留的财政手段之一。
其实,未来的“不确定”在我看基本是确定的。利比亚战事升级,日本大地震已经为粮食、石油价格上涨提供了充分的“借口”,而美、日货币作为完全可自由兑换的货币,它们的滥发,更为粮食、石油价格的上涨提供了原动力。所以,我一直强调,“全球性滞胀”已经在不远处等着我们了。
在此背景之下,中央对个税留有“后手”情有可原。当“全球性滞胀”出现,外需大幅回落之时,个税起征点估计还会进一步上调,而节奏应当稍微滞后于“滞胀”程度。
在我看来,此次“全球性滞胀”将以日本大地震、利比亚战争为突破口,以欧元区加息为里程碑,以日元拼命宽松、美元拒绝紧缩为核心动力。
放眼当今世界,除了恢复性增长,我们几乎看不到新的经济增长动力。欧元区如果在此基础上加息,势必加剧世人对欧元区经济恢复的担心。这将是一个重要的导火索。加之日本、美国同样缺乏经济动力,而新兴经济体的增长又对发达国家的恢复有着明显的依赖性,所以,一旦欧洲加息世界势必将重新审视全球经济走势。
但我可以肯定地讲,欧元区的加息不可能减缓“胀”,因为“胀”的源头不是欧元区需求旺盛;欧元区加息只会加剧“滞”,因为加息首先打压内需。所以,欧元区越加息,情况越糟糕。我是想告诉大家,欧洲加息将是本轮“全球性滞胀”的开始。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
个税起征点维持3000元不变这一结果,与大多数公众的期待相去甚远。从结果公布后网民的反应来看,大多数网民难以理解和认同。这次个税立法开了个公众参与立法的好头,是
内容摘要:十一届全国人大常委会第二十次会议4月20日在北京举行,备受公众关注的个人所得税法修正案草案首次提请中国最高权力机关审议。该草案拟将个人工资薪金所得减除
自个人所得税起征点历经25年的跋涉在2005年实现从800到1500元的勉强翻番之后,就成了公共辩论舞台上迟不谢幕的主角儿,笔墨官司连打了5年,重心始终是起征点
央行为何在此时祭出“调控组合拳”?又有哪些后续政策可能推出?晨报昨天就此采访了多位业内权威专家。年内或再降息1到2次申银万国首席宏观分析师李慧勇在接受记者采访时
按政府指导价交契税如下:90平方以下契税为1%;90平方~144平方以下契税为1.5%;144平方及以上契税为3%;房子性质为别墅或商业用途的、小区容积率小于2
车辆购置税优惠政策有:一是惠及范围“再扩大”,能够享受减征政策的乘用车排量限制从1.6升提高到2.0升;二是政策发力“更应时”,符合条件的乘用车均可享受减征政策