华生：大幅提高个税起征点对收入分配影响甚微
导读：
中国经济网北京6月9日讯 今日经济学家华生在博文中就提高个人所得税起征点的经济学意义发表个人见解。他指出，我国的个人所得税比重很低，普通工薪阶层主要的负担和压力并不是个税，即使个税全部取消，其生活压力也不能减少。“真要减税是要从庞大的税外财政收入和主要由消费大众负担的商品税、流转税开刀。因此，大幅提高个税基本扣除额，并不能真正达到减税的目的，更没有减在最需要帮助的低收入阶层身上，对中等收入家庭帮助又很有限，还带来了一系列副作用，应当说是得不偿失。”
个税起征点调整总体影响有限
一方面，它不仅与几亿农民无关，就是对3亿工薪族中占75%以上不足3000元月薪的人来说，基本扣除额调到天上去也与他们没什么关系，即使拿到3000月薪的人扣除社保最多不过只交十几元个税，影响微乎其微。另一方面，据财税部门的数据，基本扣除额提到3000元，预计国家税收减少1200亿，这只不过占去年国家财政收入的1%上下(依口径宽窄而变)，也是九牛一毛。
对完善税收机制几乎无济于事
首先，个人所得税的主要功能是调节收入分配。据纳税统计，在当今中国72%的工薪收入者还达不到纳个税门槛。提高个税基本扣除额，2亿多低工薪者不受益，只有几千万中等工薪者受益。其它条件不变，只会多少扩大而不是缩小收入差距，这和我们今天收入分配改革的方向显然不合。
其次，大幅提高个税基本扣除额，也不会优化税收结构，因为中国个人所得税占整体税收的比重本来就极低，只占6%多一点，占全部财政收入就更少的可怜。
其三，大幅提高个税基本扣除额也无助于完善税收机制。个税扣除额每年根据收入水平和物价指数动态调整，是政府财税部门的一项例行业务工作这就与计划经济时代的价格调整一样，不管调到什么水平，过一段时间肯定就又不合适了。
名词解释：
个税扣除额：即免征额，俗称起征点，准确地说是个人工薪所得纳税前基本扣除额，也称个人宽免额。
作者介绍：
华生：1986年被评为国家级有突出贡献的专家，是影响我国经济改革进程的三项重要变革(价格双轨制、资产经营责任制、股权分置改革)的主要提出和积极推动者。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
全国人大常委会日前二审个人所得税法修正案草案，维持初审稿中将“起征点”从2000元提高至3000元不变。创下单项立法征求意见数量纪录的个税修正案在“起征点”问题
【热词一】“四种考验、四种危险”胡锦涛总书记指出，执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验是长期的、复杂的、严峻的。精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱
郭美兰（化名）翻着办公桌前的日历，在9月5日这天的“备注栏”里标上了“发工资”三个字，她说这是为了提醒自己在这一天别忘了去银行支取8月份的工资。最新修订的个人所
按政府指导价交契税如下：90平方以下契税为1%；90平方~144平方以下契税为1.5%；144平方及以上契税为3%；房子性质为别墅或商业用途的、小区容积率小于2
车辆购置税优惠政策有：一是惠及范围“再扩大”，能够享受减征政策的乘用车排量限制从1.6升提高到2.0升；二是政策发力“更应时”，符合条件的乘用车均可享受减征政策
