低收入百姓不关注个税起征点该关注什么
导读：
5月31日，《个人所得税法修正案(草案)》征集意见结束。据有关方面报道，“截稿时，已有近24万条网络意见谏言税改，创人大立法征求意见数目之最”。而这些意见，多数集中在争议最大的起征点上。
显然，网民对起征点的高度关注，让有关方面与有关人士很是不爽，于是，在民意一路高呼，起征点应调至5000元的舆论声音中，财政部财政科学研究所所长贾康表示，“只关注起征点是一个认识误区，不能把起征点看得这么重，要看综合效益。包括税率、级次、级距，简单只提高起征点效果不会好，这次调整了税率和级距肯定会令个税征管更合理”。
作为专家，贾康的话一定是非常非常非常有道理的，只是他的话让人觉得有那么一点对牛弹琴的味道。
为什么仅仅只有一个月时间，会有24万条谏言税改的意见，能“创人大立法征求意见数目之最”，而且多数都会涉及到起征点这个话题，不言而喻，因为这个起征点它关系到我国数以亿计低收入者的切身利益。所以，我很奇怪，这位贾所长为什么要把网民只关注起征点看作是“一个认识误区”，认为他们不应该把它“看得这么重”，这如果不是饱汉不知饿汉饥，必然是站着说话不腰疼。
让低收入者不关注个税起征点，那么他们应该关注什么？难道真象贾所长所说的那样，去关注“税率、级次、级距”吗？贾所长对网民的这种要求，岂不与跟吃不上饭的人讲吃饭要讲究营养一样的可笑和荒唐吗？！“税率、级次、级距”这些东西与老百姓有关系吗？他们一天到晚为了生计疲于奔命，闲下来点滴时间不去关心自己的皮夹子，而是去想那些与自己八竿子打不着的“税率、级次、级距”，他们除非脑子有病！退一步说，如果低收入人群自己都不关心自己的切身利益，谁还会来关心他们的利益，难道就指望贾所长们吗？！可是指望得上吗？！
再说了，“税率、级次、级距”，这些问题都只和高收入人群有关系，如果网民们全都越俎代庖去关注这些，把原本应该由专家学者们深入研究、仔细推敲的事情都做了，那么那些专门靠研究“税率、级次、级距”为生的贾所长们该怎么办？他们会自觉自愿地辞职回家陪老婆孩子去吗，还是从此尸位素餐，啥事不干，就靠消耗由政府财政提供的烟、酒、茶……消磨光阴？我想，这两种设想，对于前者，贾所长们基于自己的衣食所在未必会愿意，若是后者，贾所长们倘若尚有一丝羞耻之心未必好意思。
所以，我在此想奉劝贾所长一句，千万不要忘了自己的身份，忘了自己是干什么的，靠什么吃的；如何发挥“税率、级次、级距”在个税中的作用，让个税征收显得更为合理，那是该由你们去用心的事情，得由你们去认真做好。至于在对低收入者说教的时候，务必要多站在他们的立场去认识问题、思考问题，从他们的角度去体会、领悟他们的所思所想，而不应该要求低收入者站在专家学者的角度去看问题、想问题，否则，就难免会犯主观主义的错误，或者难免会说一些似是而非的笑话、废话。
在公平正义大玩躲猫猫的今天，任何时候，平民百姓都必须戮力同心、竭尽全力捍卫自己的利益，切莫幻想把希望寄托在有关方面和有关人士的身上，因为那是不现实的，也是靠不住的。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
全国人大常委会日前二审个人所得税法修正案草案，维持初审稿中将“起征点”从2000元提高至3000元不变。创下单项立法征求意见数量纪录的个税修正案在“起征点”问题
【热词一】“四种考验、四种危险”胡锦涛总书记指出，执政考验、改革开放考验、市场经济考验、外部环境考验是长期的、复杂的、严峻的。精神懈怠的危险，能力不足的危险，脱
郭美兰（化名）翻着办公桌前的日历，在9月5日这天的“备注栏”里标上了“发工资”三个字，她说这是为了提醒自己在这一天别忘了去银行支取8月份的工资。最新修订的个人所
按政府指导价交契税如下：90平方以下契税为1%；90平方~144平方以下契税为1.5%；144平方及以上契税为3%；房子性质为别墅或商业用途的、小区容积率小于2
车辆购置税优惠政策有：一是惠及范围“再扩大”，能够享受减征政策的乘用车排量限制从1.6升提高到2.0升；二是政策发力“更应时”，符合条件的乘用车均可享受减征政策
