“旧雇主”不应赔偿“新工伤”
导读:
“旧雇主”对雇佣关系结束后的工伤还要承担法律责任?日前,湖北省恩施州检察院依法抗诉一起这样的案件。
吴胜兵2009年承包魏某、谭某家修建房屋的挖坑、灌注工程,他组织了包括吴三明在内的几个工人施工,工程完毕双方结算后,魏某、谭某又打电话请吴三明给魏、谭两家的基桩加高并另行支付吴三明工资。吴三明在给基桩加高过程中受伤。吴三明诉请法院要求魏某、谭某赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计5万余元。法庭审理中,被告魏某申请要求追加吴胜兵为被告得到法庭准许。利川市法院民事判决认定吴胜兵作为雇主承担70%的责任,魏某、谭某明知吴三明无建筑工程的施工资质而进行发包,承担30%的责任。
吴胜兵不服,向恩施州检察院申诉,恩施州检察院受理该案后,对该案迅速展开审查。在审查中检察官发现,魏某提供的证人证言及叙述的细节存在诸多疑点,且没有其他证据佐证,而吴胜兵提交的证言之间不存在矛盾,同时有吴三明的陈述和吴胜兵与工人的结算单据佐证,形成了较完整的证据链条。
恩施州检察院遂以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由向恩施州中级法院提出抗诉。恩施州中院指令利川市法院对该案进行再审。利川市法院再审后认定:原审认定事实错误,检察机关的抗诉理由成立。魏某、谭某为基桩加高另行雇请吴三明做工,双方已形成新的雇佣关系。法院遂判决魏某、谭某承担吴三明的医疗费、残疾赔偿金等费用4.3万元,吴胜兵不承担民事赔偿责任。
接到判决书后,吴胜兵和魏某、谭某都明确表示服判。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
“旧雇主”对雇佣关系结束后的工伤还要承担法律责任?日前,湖北省恩施州检察院依法抗诉一起这样的案件。吴胜兵2009年承包魏某、谭某家修建房屋的挖坑、灌注工程,他组
□赵志疆“瘦肉精”事件尘埃未落,“染色馒头”、“牛肉膏”接踵而至纵观近年发生的各类食品安全事件,与添加剂密切相关,乃至于时至今日,添加剂俨然成了不少市民眼中的“
在中国的合同法中,要式合同指必须依据法律规定的方式而成立的合同。对于一些重要的交易,法律常常要求当事人必须采取特定的方式订立合同。例如,中外合资经营企业合同,属
低保户死亡后没有补助。低保是最低生活保障金,不是低保老人丧葬费补贴金,按规定没有。农村低保户被纳入了农村建档立卡贫困户,可以享受农村建档立卡贫困户的一些扶贫政策
分包单位不可以再劳务分包。劳务分包是施工行业中的普遍做法,法律在一定范围内允许,但是禁止将承揽到的分包作业再分包给其他的公司,除总承包合同中约定的分包外,分包行
个人清包工通常不需要资质。清包工是指业主自行购买所有材料寻找装修公司、装修队伍或者劳务公司、工程服务公司施工的工程承包方式。业主无需具备资质,装修公司、装修队伍
2022年北京社保缴费的养老保险基数范围在3613元-26541元之间,医疗保险的缴费基数则为5360元到29732元之间,工伤保险的缴费基数则为4713元到2
女性职工的社保若到了退休年龄没有缴纳够10年的,可以在社保经办机构办理一次性补缴的手续。我国《社会保险法》规定,用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比
企业缴纳五险一金的费用还是可以减免的,但是需要企业主动申请减免,有关部门是不会主动对其进行减免的。我国《社会保险法》规定,基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金