沙田镇律师-沙田镇律师阮允慧在线法律咨询-法律快车（Lawtime.cn）

本金219340.67元；2.判令两被告向原告支付逾期付款利息（利息以本金219340.67元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准的1.5倍为标准，自2020年6月26日计至本息全部清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼相关费用均由两被告共同承担；4.两被告就前述债务承担共同连带责任。原告起诉的事实与理由：被告许XX、许X女系父女关系，一同经营制作家具的家族生意。2012年期间，两被告曾多次向原告购买木材，原、被告双方建立买卖合同关系。2012年7月27日，因两被告无力支付货款，被告许X女向原告出具欠条，确认尚欠原告货款122234元。2012年10月，两被告再次向原告购买价值121520元的木材，原告于2012年10月7日履行完毕送货义务，同日，被告许XX于送货单上签字确认收货，并确认货款金额为121520元。截至今日，两被告仅支付部分货款（第一笔：被告许X女于2012年9月5日向原告交付现金10000元，并于原欠条上记录说明；第二笔：被告许XX委托其儿子许XX支付货款1200元；第三笔：由被告许XX其二女儿许XX代为支付1500元；第四笔：委托东莞市XX家具有限公司以代原告购买社保份额方式支付货款11713.33元），剩余未付货款合计219340.67元。欠款至今，原告多次督促两被告支付剩余货款，被告方认可欠款事实，但以各种理由掳塞应对。办案经过：办案律师对整个案件的证据进行分析，提出了最主要的两点答辩意见并提供相应证据：第一：本案实际上是两个案件，被告主体一样，2012年7月27日出具的借条，该借条许X女是以一家公司的财务身份签下的，与许XX无关，与许X女本人也无关；第二：两个被告虽然为父女，但不存在共同经营的情况。在庭审过程中，法院也对原告进行了释明，原告感觉到诉讼的困难，主动提出了和解。案件结果：调解协议：一、原告确认本案是其与许XX之间的债权债务纠纷，该纠纷与许X女无关。原告与被告许XX、许X女双方共同确认被告许XX按总额165000元作为和解款项了结本案。原告放弃追究被告许X女对本案债务的连带清偿责任，同意由被告许XX一人承担还款责任；二、前述和解款165000元被告方以分期方式支付，首期款项由被告许XX于2022年6月20日前（含当日）向原告陈XX一次性支付80000元，剩余款项按每期5000元的标准由被告许XX于每月30日前支付，直至足额支付完成前述和解款总额为止；三、若被告方任意一期未按时足额支付，视为全部债务提前到期，原告有权以起诉金额219340.67元为限扣除已收取款项后就差额部分及逾期利息向法院申请对被告许XX一人的强制执行（逾期利息按前述差额部分为基数，自逾期之日起按一年期LPR的四倍标准计至本息实际清偿之日止）；四、本案案件受理费2295.06元（已由原告预交），原、被告双方协商一致，由被告许XX承担全部案件受理费，被告许XX于首期款80000元支付当日一同支付；五、本调解协议于原告实际收到和解首期款80000元及案件受理费2295.06元方可生效，本协议生效后，若原告不遵守本调解方案了结本案诉讼，应向被告承担合计160000元的违约金。