全国医调机构代表山西论道
导读:
医患矛盾已成为影响社会稳定的重要因素之一。5日,来自全国多地的医疗调解机构代表齐聚山西太原,探讨医疗纠纷的调节模式。“医疗调解机构首先要凸显其公益性,不能成为某些利益集团获取金钱的工具,不管哪种模式都必须坚持这一原则。”山西省医疗调解委员会(以下简称“医调委”)主任韩学军表示。
面对愈来愈激烈的医患矛盾,中国尝试通过引入第三方机制进行缓解,即由法律、医学专家及人民调解员组成专家团队,免费接受民众咨询,并受理、调解医疗纠纷。
自2006年,山西省医调委作为中国第一家专业性医疗纠纷人民调解组织面世后,其他各省的机构也相继成立。研讨会现场,北京、山东、福建、上海、河北、江苏等地的医调机构代表就目前遇到的问题进行交流。
“经费无保障依旧是部分省份遇到的共同问题,医疗纠纷调解是一项公益事业,除财政拨款以外的其他来源都有可能削弱其公益性。”韩学军在会上提出,其次是调解队伍的稳定性问题,“医疗是一个专业性较强的行业,整个调解过程必须制度化、流程化、标准化、职业化。”
针对此,北京医疗纠纷调解中心主任张云林表示,目前的调解工作缺乏顶层制度设计,截止现在相关部门尚未结合医患纠纷调解的高技术、高难度等特点进行相应立法,调解工作依旧步履艰难。此外,“现行医疗责任保险条款和费率不适用”亦成为调解瓶颈,“希望能尽快修改”。
近年,山西探索医患纠纷调解的“山西模式”引起业内关注。截止2013年7月,山西省医调委共受理医疗纠纷案件5718起,其中九成案件得到妥善处理。随着医调委影响的扩大,山西近90%医疗纠纷从医院转向医疗调解机构。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医患矛盾已成为影响社会稳定的重要因素之一。5日,来自全国多地的医疗调解机构代表齐聚山西太原,探讨医疗纠纷的调节模式。“医疗调解机构首先要凸显其公益性,不能成为某
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件