个税法再审应考虑公众意见
导读：
如果原定时间表不变，本月27日，全国人大常委会将再次审议个人所得税法修正案草案。在此之前，这个草案向社会公开征求意见，共收到82707位网民的237684条意见。广泛的民众意见，相信会使立法机构的思考更加审慎、周全，让修订后的法律能较好地体现出对民意的尊重，求得个人所得税征缴双方的利益在更大范围内的平衡。
个税法修正牵动每一个有收入公民的切身利益，虽无法在短期内测出所有潜在纳税人的真实意愿，但前段时间全国人大常委会法制工作委员会收到的20多万条意见，几乎集中在个税起征点高低、税率结构调整以及起征点是否要实行地区差异上。其中，大家最为关注的还是3000元起征点是否合适。超过八成的网民认为，3000元起征点太低，不要说在北京、上海、广州一线城市生活成本居高不下，就是在杭州等二三线城市的工薪族，3000元也只能应付家人的基本生活开支，遇上赡养老人、孩子读书等家庭负担过重的，生活就处于艰难之中。3000元的起征点不符合“基本生活费用不必缴税”的原则。不少网民主张将起征点提高到5000元。也有专家建议，应根据地区收入差异规定不同起征点。
此次个人所得税法修订，人大常委会用30多天的时间公开征集意见，并于6月15日在中国人大网“原汁原味”地向公众公布来自82000多位网民的23万多条意见、181封群众来信、11位专家和16位社会公众的意见，这是倾听民意的良好开端。接下来的事，就是要将尊重民意化作实质性的进展，不仅要倾听，更要真诚地接受合理的意见，吸收民间智慧，充分体现个人所得税法修正案草案的民意。踊跃发表意见，这是一种可贵的公民参政意识指导下的主人翁作为，理应得到积极保护；这也足以表明公众对政府和立法机关的极大信任和希望。如此集中的公众意见，是否能对原修改方案有所触动？对有关部门确实是个考验。
原先3000元的起征点框架能否有所突破，或说有所提高？国家财税部门能否尽快创造条件，推进综合与分类相结合的税收制度，认真考虑家庭抚养、赡养人口、教育费用、大病减免等综合因素，实行法定免税、申请减税、退税制度等，这些既是纳税人关注的问题，也是今后个税改革、完善的方向。在这类热点问题上，公众意见如此集中，为建立完善的个税法体系提供了契机。从个税法修正案公开征集意见到网上“原汁原味”地公布意见，说明政府倾听民意，上达民意，让民意进入立法程序和政府决策咨询程序的通道已经打开。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
[案情]：余某(女)，1988年5月6日出生。2003年余某为达到外出打工的目的，由其父亲通过非正当途径从当地户籍机关申领了身份证，身份证上其出生时间被提前为1
()行监字第号原告(或上诉人)与被告(或被上诉人)(写明案由)一案，本院(或人民法院)于年月日作出()行字第号行政判决，已经发生法律效力。当事人现向本院提出申诉
按政府指导价交契税如下：90平方以下契税为1%；90平方~144平方以下契税为1.5%；144平方及以上契税为3%；房子性质为别墅或商业用途的、小区容积率小于2
车辆购置税优惠政策有：一是惠及范围“再扩大”，能够享受减征政策的乘用车排量限制从1.6升提高到2.0升；二是政策发力“更应时”，符合条件的乘用车均可享受减征政策
