过错责任的定义是因过错给别人的民事权益造成损害的，承担相应的责任，而无过错责任的定义是不论当事人在主观上是否存在过错，都应承担民事责任。无过错责任需要有损害

　　过错责任原则与无过错责任原则的区别在于性质不同、前提不同、判断条件不同。无过错责任需要有损害事实的客观存在，没有法律条款的明文规定的不能构成无过错责任等等。

　　过错推定责任和无过错责任的区别在于，无过错责任不考虑当事人本身的过错，也就没有免责的事由；而过错推定承认加害人具备相应的反驳机会，有不可抗力因素时可能会存在

　　产品侵权责任是适用无过错责任的，根据法律规定，无过错责任是指行为人无论是否有过错的，都是需要对对方的损失承担相应的赔偿责任，也就是说产品生产者要对受害人的损

　　无过错责任举证责任在权利人自己承担，证明对方的行为有相应的损害结果，然后需要注意的是适用无过错责任的情形包括有产品缺陷致害责任，以及无民事行为能力人的侵权行

　　无接触事故责任的判定是由交警根据各方当事人的行为在交通事故中的作用和过错的严重程度确认不同的交通事故责任，可以分为承担全部责任、同等责任、次要责任以及主要责

　　无过错责任原则是由行为人来承担责任，因为该原则的定义就是，如果是行为人的行为给对方带来损害的，则是不管行为人有无过错，都需要对对方的损失进行赔偿。

　　无过错责任过错责任和过错推定责任的区别在于适用的情况不同。过错责任是指因本人的行为导致损害结果发生，要承担法律责任；无过错责任是，本人无错但客观上导致损害结

　　构成无过错责任的关键要素是有客观存在的损害事实，有法定的特殊侵权行为，以及是特殊侵权行为与损害事实之间存在因果关系，最后是行为人不必有主观过错。

　　过错推定责任是与无过错责任存在差异的。两者的不同之处在于立法思想，举证责任等都不一样，并且在是否以行为人主观上的过错作为承担承担责任的条件上也存在差异。

　　过错推定原则和无过错责任原则的区别是无过错原则的行为是法定的；过错推定原则是要证明的，过错推定责任原则是在适用过错责任原则的前提下，直接从损害事实本身推定致

　　无过错责任是要承担法律责任的。无过错责任原则是指，公民、法人造成他人的民事合法权益受损，无论行为人是否存在过错，法律规定行为人要承担侵权责任的，要从其规定。