违反规定买卖山林 法院判决协议无效
导读：
8月26日，江西省丰城市人民法院审理一起买卖合同纠纷，一审判决原告周水仁与被告刘孟俊、刘孟德、刘春荣代表张巷镇前村村委会荷溪村小组签订的买卖山林《协议书》无效，由被告刘孟俊、刘孟德、刘春荣、刘金根、张巷镇前村村委会共同返还原告周水仁押金和卖山林款18.6万元。
法院查明，2008年农历10月27日原告周水仁通过招标方式，与被告村小组代表刘孟俊、刘孟德、刘春荣签订了买卖山林《协议书》，协议约定出卖的是楼下山、南边山、象塘垱三块。合同签订后，周水仁即按合同约定支付买山林款16.6万元给被告刘金根（之前已付押金2万元）。
之后，原告向林业部门申请砍伐证时被告知合同中的三块山林属公益林，不得砍伐，且南边山属用材林，而楼下山、象塘垱没有权属证书，根据《江西省森林资源转让条例》有关规定，没权属证书的森林资源不得转让及森林资源的转让在500公顷以下的，由转让人报经管理该森林资源的县级人民政府林业主管部审核批准。
一审法院认为，原、被告于2008年农历10月27日签订的买卖山林“协议”未经有关部门审核批准，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，五被告收取的财产应返还给原告。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
在没有经过村民会议讨论表决下，江门一村官擅自以村小组的名义将集体鱼塘承包给他人经营，全村240多村民一怒之下将村官告上法院，请求法院确认鱼塘承包合同无效。5月5
20万元股权，原告认为属于自己，被告则说原告是空股，法院经查明股权转让协议非双方真实签名，最终判决《股权转让协议》无效，原告拥有公司股权。2004年4月19日，
近日，北京市昌平区人民法院对一起买卖经济适用房房号引起的纠纷案作出判决，一审依法判决该合同无效，驳回原告诉讼请求。法院查明，2006年6月24日，原告武先生与被
施工合同是要式合同。所谓要式合同是指根据法律规定应当采取特定方式订立的合同。施工合同是指承包人进行工程建设施工、发包人支付价款的协议，当事人订立施工合同应当采用
施工合同诉讼有效期一般是3年，特殊情况从其规定。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，自权利被侵害之日起超过二十年的人民法院一般不予保护，但可以受理其诉讼
建设合同属于承揽类别合同。建设工程合同是承包人进行工程建设发包人支付价款的合同，通常包括建设工程勘察、设计、施工合同，依法订立的建设工程合同对承包人和发包人具有
承揽合同纠纷是在承揽人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人给付报酬的过程中发生的纠纷，如报酬支付纠纷、定作物质量纠纷、承揽人保管纠纷、违约纠纷等。
先施工后签合同违法，存在一定的法律风险。对于合同签订前的履行过程，由于存在较大的不确定因素，双方的权利义务不明确、法律责任界定不清，容易产生法律纠纷，合同的事前
