您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同诉讼 > 股权转让签名虚假 法院判决协议无效

股权转让签名虚假 法院判决协议无效

法律快车官方整理 更新时间: 2020-02-01 01:57:18 人浏览

导读:

20万元股权,原告认为属于自己,被告则说原告是空股,法院经查明股权转让协议非双方真实签名,最终判决《股权转让协议》无效,原告拥有公司股权。2004年4月19日,王女士出资20万元与张某等人开办洛阳市某矿业有限公司。2008年11月27日,王女士发现自己的20万元股份变
  

  20万元股权,原告认为属于自己,被告则说原告是空股,法院经查明股权转让协议非双方真实签名,最终判决《股权转让协议》无效,原告拥有公司股权。


  2004年4月19日,王女士出资20万元与张某等人开办洛阳市某矿业有限公司。2008年11月27日,王女士发现自己的20万元股份变更到了李某的名下,但王女士并没有签订过任何变更股份手续,于是,王女士将矿业有限公司和李某告上了法庭。但被告矿业有限公司则辩称原告王女士在公司只是顶名股东,未投入股金,其要求确认在公司的20万元股权,属无理要求;2004年10月13日,张某收取李某20万元现金交公司账上,将原告空股股东名字取消,吸收姜汉卫为新股东,制造了股东转让协议和收款证明。


  法院审理后认为, 2004年8月26日,洛阳某矿业有限公司给王女士出具盖有公司公章的《证明》是真实的。同年10月13日,王女士与李某签订的《股权转让协议》,因均不是王女士和李某在该《股权转让协议》上亲笔签名,该协议无效,原告王女士要求确权的诉讼请求,法院予以支持。被告矿业公司辩称的王女士是顶名股东,未投入股金的辩论意见,但其没有提供相关证据予以证明,法院不予支持。遂依法做出上述判决。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

相关知识推荐