您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 合同订立 > 格式合同 > 格式合同无效条款怎么认定

格式合同无效条款怎么认定

法律快车官方整理 更新时间: 2020-08-07 20:12:47 人浏览

导读:

格式合同能够节省时间提高效率、降低成本,所以大部分人都喜欢使用。想必很多人都想了解,格式合同无效条款怎么认定?格式合...

  格式合同能够节省时间提高效率、降低成本,所以大部分人都喜欢使用。想必很多人都想了解,格式合同无效条款怎么认定?格式合同的无效情形有哪一些?格式合同的法律特征是怎么样的?下面由法律快车小编为大家介绍一下。

  一、格式合同无效条款怎么认定

  1、违反民法和合同法强行性规定的格式条款无效

  “所谓民法和合同法强行性规定,是指不依赖于当事人意志而必须无条件适用的法律规范,此类规范仅依法定事由的发生而适用,且内容不得以当事人意志改变或删除。”因此,如果格式合同条款的内容违反了法律强制或者禁止性规定,无论是否基于自由意思而订立,都应该认定为无效。 “以强行性规制技术调整格式合同条款,使格式合同失却效力,不仅表明了法律对某些格式条款的坚决态度,同时也昭示了法律对社会生活的一种干预。”

  2、违反民法基本原则的格式条款无效

  “由于格式合同条款订入合同并没有双方当事人的协商,即使存在不公平、不合理的内容,相对人也无法提出异议,对此类合同条款,就应当依据民法基本原则,如

  公序良俗原则、诚实信用原则、显失公平原则、平等互利原则等作为判断依据。”

  在各国立法与司法实务中,主要采取了三个民法基本原则作为判断格式合同条款效力的依据,即公序良俗原则、诚实信用原则和禁止权利滥用原则。

  (1)严禁权利滥用原则。所谓权利的滥用,系指权利人行使权利背离权利本旨或超越权利界限之违法行为。法律对此行为予以否认或限制其效力,即为禁止权利滥用原则。我国《民法通则》第7条规定,民事活动不得损害社会公共利益;第58条规定,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。这些规定在我国确立了禁止权利滥用原则。

  (2)公序良俗原则,即公共秩序和善良风俗。公共秩序和善良风俗原则是行使民事权利和从事民事行为的基本指导原则,对于合同中违反公序良俗的内容,各国法律均认为无效。我国《合同法》第7条规定:“当事人订立合同、履行合同应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。”这实际上包括了公序良俗原则。所以,格式合同条款的内容如果违反公共秩序,应当认定为无效,从而不发生拘束合同相对人的效力。

  (3)诚实信用原则,我国《民法通则》第6条规定:“当事人行使权利,履行义务应当遵循诚实信用原则。”《合同法》第6条也明确规定:“当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则,不得有欺诈行为。”

  二、格式合同无效情形

  1、一方以欺诈、胁迫的手段订立格式条款,损害国家利益的。欺诈是指当事人一方故意制造假相、隐瞒真相,致使对方当事人产生错误的认识而同意与其订立格式条款。合同是双方意思表示一致的法律行为,只根据平等互利的原则,经过双方当事人充分协商达成一致意见,格式条款才能成立。在一方当事人欺诈或者胁迫的情况下,另一方当事人是难以表示自己的真实意思的,采用欺诈或者威胁手段订立的格式条款是无效的。

  2、恶意串通,损害国家、集体或第三者利益的。恶意串通是指双方当事人非法串通在一起,共同订立某种格式条款,造成国家、集体或第三者利益的损害。

  3、以合法形式掩盖非法目的的。以合法形式掩盖非法目的是指当事人通过实施合法的行为来掩盖其非法的目的;或其从事的行为在形式上是合法的,但在内容上是非法的。这种行为又称为隐匿行为。在实施这种行为中,当事人

  三、格式合同的法律特征

  (1)格式合同的要约向公众发出、并且规定了在某一特定时期订立该合同的全部条款;

  (2)制式合同的条款是单方事先制定的;

  (3)格式合同条款的定型化导致了对方当事人不能就合同条款进行协商;

  (4)格式合同一般采取书面形式;

  (5)格式合同(特别是提供商品和服务的格式合同)条款的制定方一般具有绝对的经济优势或垄断地位,而另一方为不特定的、分散的消费者。

  综上所述,格式合同无效条款认定是:违反民法和合同法强行性规定的格式条款无效;违反民法基本原则的格式条款无效。若您有其他疑问,可以登录法律快车官网,可免费咨询律师!

  责任编辑:周六 

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐