息**与左**、张*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告息**与被告左**、张*因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告息**及其委托代理人候连俊，被告左**、张*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告息*玉诉称：2009年2月6日被告左**向原告借款10000元，写有欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还欠款。故请求判令二被告偿还欠款10000元及逾期付款的银行利息。

被告辩称

被告左**承认欠款事实未进行答辩。

被告张*辩称：被告张*不欠原告钱。

本院认为

根据原、被告双方的诉辩意见，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点为：1.原告要求二被告偿还欠款的事实及依据。2.原告要求二被告承担逾期银行利息的依据。

围绕争议焦点，原告息培玉提供证据如下：

1.被告左**于2013年12月1日为原告出具的欠条1份，证明内容为：左**买联合欠息培玉10000元整，落款日期为2009年2月6日。

2.原告息**在被告张*家中谈话录音1份，证明内容为：二被告发生矛盾后，原告息**为二被告说和的情况，其中被告张*的母亲谈到借款的事。

围绕争议焦点，被告左**提供证据如下：

阜城县人民法院（2014）阜民一初字第111号民事判决书1份，证明内容为：被告左**与被告张*原系夫妻关系，2007年1月15日登记结婚，2014年2月21日被告张*向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年6月23日阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字第111号民事判决书，判决张*与左**离婚。虽息培玉出庭作证并播放视听资料，但对该债务没有认定，该判决书已发生法律效力。

围绕争议焦点，被告张*未提供证据。

经对上述证据质证，被告左**的质证意见是：对原告提交的证据无异议，欠条中张*的名字系左**书写。

经对上述证据质证，被告张*的质证意见是：原告提交证据被告张*均有异议，被告张*不欠原告钱，欠条不是被告张*书写，原告息**是被告左**的舅家表哥。录音中也没有说明欠谁的钱。

原、被告双方对（2014）阜民一初字第111号民事判决书无异议。

本院对上述证据的认证意见是：原告1、2号证据，被告左**无异议，对原告息**与被告左**之间的债权债务关系本院予以认定。由于欠条系被告左**单方书写并署上被告张*的名字，在书写欠条及录音时，被告张*均未在场，无法核实录音中谈话人的身份，对原告息**与被告张*之间的债权债务关系本院不予认定。被告左**提交的证据系阜城县人民法院生效的法律文书，本院予以认定。

本院经审理查明：被告左**与被告张*原系夫妻关系，2007年1月15日登记结婚，2014年2月21日被告张*向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2014年6月23日阜城县人民法院作出（2014）阜民一初字第111号民事判决书，判决张*与左**离婚。在二被告发生矛盾后，被告左**于2013年12月1日为原告出具了落款日期为“2009年2月6日”的欠条一份。

本院认为：原告息**主张被告左**因购买联合向其借款，被告左**无异议，本院对原告息**要求被告左**偿还欠款的诉讼请求予以支持。由于欠条系在二被告发生矛盾后由被告左**书写，且在阜城县人民法院（2014）阜民一初字第111号民事判决书中对该债务是否系夫妻共同债务没有认定，双方亦没有其他证据证实该债务系二被告的共同债务，本院对原告要求被告张*承担还款责任的诉讼请求不予支持。原告要求二被告承担逾期付款的银行利息，未能提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告左**于判决生效之日起5日内给付原告息**借款10000元。

二、驳回原告息**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告左**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十四日