王**与王*乙故意伤害罪二审刑事裁定书

法院：济南市中级人民法院

审理经过

山东省章丘市人民法院审查原审自诉人王**提起自诉的原审被告人王*乙犯故意伤害罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）章刑初字第228号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王**不服裁定，提出上诉。本院于2015年10月15日立案，并依法组成合议庭，进行了阅卷，听取了上诉人及诉讼代理人的意见，现已审查终结。

一审法院认为

原审法院认为，公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》收集的言词证据均不能在刑事诉讼中作为证据使用，（章*）公（刑）鉴（伤）字（2010）040号法医学人体损伤程度鉴定书不符合证据要求，自诉人王**提供的证据尚不足以证明被告人王*乙构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最**法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定，驳回自诉人王**对被告人王*乙的起诉。

宣判后，原审自诉人王*甲以“请求撤销章丘市人民法院（2015）章刑初字第228号刑事裁定，指令章丘市人民法院进行审理”为由，提出上诉，诉讼代理人以相同意见为其代理。

经二审审查，原审法院向公安机关调取的材料显示，2010年1月24日王*甲报警称“……家里有人打架”，当日章丘市公安局对此事以“章公（龙）行受字（2010）第007号”受案登记表受理。2010年2月8日经鉴定王*甲构成轻伤，同月23日章丘市公安局以“章公立字（2010）00346号立案决定书”将该案立为刑事案件。2010年3月30日在公安人员主持下，王*甲与王*乙达成调解协议，调解结果为“王*乙赔偿王*甲各项经济损失11000元；今后双方不再为此事发生纠葛”，当日王*甲领取了11000元赔偿款。该调解协议书的标题为“治安案件调解协议书”，该调解协议描述了“打架过程及治疗情况”，没有提及“该案涉嫌刑事犯罪”。2010年3月31日章丘市公安局以“该案情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪”为由，作出“章公撤字（2010）00395号撤销案件决定书”。在二审调查中，上诉人王*甲称：调解前其已知道自己的伤构成轻伤，但当时公安人员告诉其此案系行政案件，因而其才同意进行调解的，事后其了解到该案构成刑事犯罪，因而投诉章丘市公安局“撤案错误”，但一直没有结果，其为了从公安机关拿到案卷材料到法院自诉，给章丘市公安局写了份“承诺书”，承诺“到法院进行自诉，自诉结果不再与派出所有关”。

本院认为

本院认为，一审法院“驳回自诉人王*甲对被告人王*乙的起诉”的裁定结果是正确的，但一审法院驳回起诉的理由“自诉人王*甲提供的证据尚不足以证明被告人王*乙构成故意伤害罪”不正确。被害人王*甲之所以向法院提起自诉，是因为其认为“公安机关隐瞒了该案涉嫌刑事犯罪的真相，以行政案件的方式对该案进行了调解，并以此调解为基础撤销了刑事案件，撤销案件决定错误”。依照最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》（试行）第五百六十五条第十项之规定，王*甲对“撤销案件决定”有异议，应当向检察机关提出，法律没有授权法院对此问题进行处理。鉴于该案已经过公安机关刑事立案、撤案，因而该案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条所规定的人民法院受理自诉案件的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。