支某某故意伤害罪二审刑事裁定书

法院：济南市中级人民法院

审理经过

山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人支某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年四月二十一日作出（2014）市刑初字第358号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人支某某有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人支某某提出上诉。本院于2015年5月25日立案，济南市人民检察院于同年5月25日至6月24日阅卷。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，济南市人民检察院指派代理检察员李**出庭履行职务，上诉人支某某及辩护人于红、被害人支应海、张**到庭参加诉讼。在审理期间，检察机关认为本案需要补充侦查，于2015年8月25日建议延期审理，同年9月18日本院根据检察机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。

本院认为

本院认为，从现场录相看，本案发生的原因是“支传波家将狗拴在支某某家门口的小路上，影响了支某某家人的正常通行，支某某让被害方将狗牵开，支应海、胡**、张**、支传波等人先后来到拴狗处，但没有将狗牵走，双方在拴狗处发生争执，支传波追打支某某”。在这种情况下，需查清以下情节：1.支某某是在什么情况下拿出的斧子；2.支某某是拿着斧子迎出来打被害方，还是被害方追入支某某家中继续打斗；3.二名被害人的伤是如何形成的。综合分析全案现有证据，被害方与上诉人对前述需要查清的问题说法不一，被害人支应海、张**、被害方证人支传波、胡**二审出庭所作的陈述、证言与“现场监控录相所反映的时间段内的双方行为”有许多不相符之处，且陈述、证言之间也有多处矛盾，因而该4人对双方打斗情节描述的真实性存疑。现有其他证据又不能查明上述问题，原审法院在没有解决前述问题的情况下，认定支某某构成故意伤害罪属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市刑初字第358号刑事判决。

二、发回济南市市中区人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十一月二日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。