李**与陈**一案一审民事裁定书

审理经过

原告陈*菊诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告是多年同事关系，被告于2009年4月6日向原告一次性借款2000元，并写有借条一份，双方口头承诺2个月归还。然时至今日，被告以种种借口和“理由”拒绝归还借款，故原告现将被告诉至法院，要求法院判决被告向原告归还借款2000元及支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。

原告在举证期限内提交借条一份。

被告辩称

被告辩称，本人在2009年4月6日向原告借款2000元，但原告的女儿于1993年曾向本人借了2000元，一直未还。后原告提出两笔借款相互抵销，本人同意了。但没过几天，原告又反悔，不同意抵销，到本人家来要钱，并把我的门打坏了。*本人请求法院判决驳回原告的诉讼请求。

被告在举证期限内未提交证据。

本院查明

经审理查明，被告于2009年4月6日向原告借款2000元，并出具借条一份。双方在借条上未约定还款日期。后原告向被告催讨借款，但被告未予支付。故原告将被告诉至法院，要求法院判如所请，庭审中，因被告认为其无需向原告归还借款，故本案调解无效。

认定上述事实的证据有：一、借条一份；二、庭审笔录一份。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借条是双方在协商一致的情况下达成的，是双方真实意思表示的书面形式，应受到法律的保护。原告作为出借方，其已经向被告作出了自身的借款行为，而被告作为借款方，其应在原告要求其还款时，及时履行自身的还款义务，现被告拒不向原告归还借款，致使原告的合法权益受损，故本院对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。被告的辩称理由因缺乏证据予以证实，故本庭不予采信，原告诉请中的利息计算，本院从原告起诉之日（即2010年3月8日）起算，计至被告实际还款日止，按银行同类贷款利率计息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效之日起三日内向原告陈**归还借款2000元及利息（从2010年3月8日起，算至被告李**实际还款日止，按银行同类贷款利率计算）。

如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由被告李**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省**人民法院。

裁判日期

二0一0年五月二十五日