登**、亢**周**民间借贷纠纷案二审判决书

审理经过

上诉人登*、亢*因与被上诉人周*民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00500号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明：2013年4月23日，登*、亢*因周*要求，借款5000元给周*。2015年3月27日，登*发手机信息给周*，要求其及时还款，周*也于当日回信息表示同意，登*遂将自己银行卡号发给了周*。2015年6月26日，本案在审理过程中，周*通过中*银行向亢*汇款5000元。登*、亢*得知周*还款后，仍要求周*归还借款5000元及利息。案经调解未果。

一审法院认为

原审认为：借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。周*于2013年4月23日向登*、亢*借款5000元，经催讨周*于法庭辩论终结前，即2015年6月26日归还了借款5000元，由此可见，双方之间的权利义务关系终结。但登*、亢*在明知周*归还5000元借款后，仍主张周*归还借款，不符合法律规定，不予支持。由于登*、亢*借款给周*时未书面约定支付利息，依合同法的规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，因此，登*、亢*要求周*支付利息的主张，不符合规定，不予支持。周*虽于法庭辩论终结前履行了还款义务，但其义务履行是在登*、亢*起诉后，则周*仍应负担本案的案件受理费。周*经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告登*、亢*对被告周*的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由周*负担。

上诉人诉称

上诉人登*、亢**不服原审判决，上诉称：1、原审判决书存在错误陈述、认定，应予以纠正；2、原判未支持上诉人利息请求错误。上诉人借款给被上诉人时虽然未约定利息，但在上诉人2015年3月27日催讨后，被上诉人未及时还款，导致上诉人提起诉讼，因此被上诉人即使在原审诉讼期间归还了借款本金，但按照法律规定，被上诉人还应该支付自上诉人催告还款日后的利息；3、原判适用法律错误。本案系民间借贷，应适用最*法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，而不是适用合同法的规定。综上，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人按照银行同期贷款利率支付2015年3月28日起至实际还款日止的利息。案件诉讼费由被上诉人承担。

本院查明

经审理，二审查明事实与原审查明事实一致，对原审查明的事实予以确认。

本院认为

本院认为：从上诉人原审陈述的借款发生过程情况看，双方系通过电话联系借款，而且该借款发生时借款人周*并未出具借条，由此可见双方之间存在良好的互信关系。被上诉人在上诉人催告还款的情况下亦答应还款，因双方未约定借款利息，且被上诉人在本案原审期间已还清所借本金，因此，原审认定被上诉人与上诉人之间的债务已清偿完毕并无不当，被上诉人在上诉人催告还款后虽不够及时，但基于双方良好的互信关系，上诉人对此亦应予以适度容忍。因此，对上诉人认为原判未支持其利息请求错误的理由不予支持。

综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元由上诉人登*、亢**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二Ｏ一五年十月二十一日