无权代理和表见代理的主要区别
导读：
1.概念上的区别
无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。可见，无权代理并非代理的种类，而只是徒具代理的表象却因其欠缺代理权而不产生代理效力的行为。无权代理有广义和狭义之分。
广义的包括表见代理和表见代理以外的无权代理。狭义的仅指表见代理以外的无权代理。在中国，无权代理一般指后者，即没有代理权、超越代理权或者代理权终止后所进行的代理。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。
2.构成要件上的区别
两者构成的特殊客观要件不同；表见代理中，虽行为人无代理权，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人有足够的理由相信行为人是本人的代理人，具有代理权；而无权代理，行为人不仅事实上不具备任何代理权，而且表面上也没有另相对人确信其有代理权的充足理由。
3.两者构成的特殊主观要件不同
表见代理的构成要求本人对无权代理发生主观上有过错，相对人对此无过错。这两点共同构成表见代理成立的特殊主观要件，缺少其中任何一项都不能构成表见代理，无权代理只要本人无过错，相对人无论是否有过错都可成立，即使在本人有过错相对人同时有过错的情况下，仍属狭义无权代理；
4.法律效果不同
没有代理权超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；视为本人同意。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。表见代理如第三人主张表见代理，则代理行为的法律效果直接归于被代理人，被代理人承担该法律后果后，有权向代理人主张损害赔偿。
法律快车提醒您，表见代理需要承担有赔偿责任，表见代理对于第三人来说，代理行为有效，代理人对第三方不承担责任。因表见代理而对被代理人造成损失的，表见代理人应当承担赔偿责任。
两者的相同点：
1.两种行为的行为人都没有本人的授权，不具有代理权。
2.两种行为的行为人实施的都是民事行为。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
在现实生活当中，我们都知道对于代理如果在无权的情况下，是对此行为不产生法律效力的。那么无权代理和表见代理的介绍？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编
表见代理和无权代理是无效代理的两种形式，许多人经常将之弄混。表见代理是指实际无权代理的代理人拥有表象代理权，无权代理是代理人完全没有代理权。那么，无权代理和表见
一般来说代理行为在日常生活中是较为常见的，但是在生活中进行代理行为的时候，大多是不会签订相关的代理合同的，因此就不会得知这是一项代理行为，那么今天就跟法律快车小
无权代理和表见代理是我们民法上的一个重要的概念的区分，有很多的人都知道什么是无权代理什么是表见代理但是当他们这两个概念放在一起的时候就分不清了。其实表见代理是一
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
相关栏目
