代理权滥用和无权代理的区别是两者的代理权限不同，以及代理行为的后果也不同，无权代理是指当事人没有代理权限，代理行为的后果是效力待定，而滥用代理权是有权限，但

　　无权代理是效力待定。无权代理是代理人不具有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍然实施的行为，无权代理包括了不具有代理权的代理、超越代理权的代理和代理权终止后

　　无权代理是效力待定行为，即被代理人追认同意的，该无权代理产生的民事行为才具有效力，若被代理人拒绝的，该行为就是无效行为。代理人没有经过被代理人授权自行代理的

　　无权代理有效还是无效需要看被代理人的意思，是属于效力待定。若是被代理人追认表示同意的，则无权代理产生的民事活动是有效的，被代理人拒绝的，则属于无效。

　　无权代理行为的意思是未经他人委托授权和没有经人民法院指定的情况下冒用他人的名义实施民事行为。越权代理和无权代理的区别在于两者的代理权限不同、授权范围不同等。

　　无权代理的追认是指本人对于他人没有代理权、超越代理权，并且不受法律的保护。无权代理与无权处分的区别在于两者的性质不同、作用不同、后果不同等。

　　无权代理和无权处分的根本区别是两者的法律效力不同。无权代理需要被代理人经过确认同意代理行为才发生法律效力，无权处分则不需要所有权人同意，只要相对人是善意取得

　　无权代理和无权处分的根本区别在于两者的概念不同、构成要件不同、法律效力不同等。无权代理签合同不一定有效的，属于合同效力待定，如果经过被代理人追认是有效的。

　　民法典无权处分法律后果意思是民法典对于无权处分的法律后果是如何规定的。在司法实践当中，如果行为人进行无权处分的，一般而言所有权人可以依法追回，特殊情况除外。

　　越权代理和无权代理的区别在于两者性质不同、权利义务不同、代理权限不同、授权范围不同等。无权代理的构成要件是无权代理行为已经发生、第三人为善意的行为等。

　　无权代理签合同可以催告无权代理的被代理人进行追认，没有追认的情况下合同对被代理人无效。无权代理和无权代表的区别主要在于概念不同、构成要件不同以及法律效力的不

　　无权处分的法律后果是无权处分人在权利人拒绝追认的情况下，当事人所签订的合同便是无效的，由无权处分人承担善意第三人的损失，若是权利人追认，则合同是有效的。