表见代理与无权处分的区别是构成要件不同，概念不同。表见代理中，因本人与行为人之间具有某种事实上或法律上的联系，使相对人相信行为人是本人的代理人。无权代理则是

　　表见代理是有效合同，表见代理是行为人没有代理权实施代理行为，但相对人不知情的则代理行为是有效的。在司法实践的过程中，表见代理和无权代理的区别在于概念不同、构

　　表见代理签订的合同是有效的，根据法律规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人是不知情的，则该代理行为是有效

　　表见代理是有效合同，前提是符合法定的生效要件。表见代理的合同部不是效力待定的合同。根据民法典的相关规定，合同的生效要件是，合同的内容是当事人的真实意思表示；

　　表见代理和无权代理的区别为表见代理是表见代理人与被代理人有事实或法律上的联系，相对人有理由相信表见代理人有代理权。而无权代理在事实上不具备任何代理权，且相对

　　无权代理是指行为人没有代理权而以他人的名义所实施的代理；表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖与无权代理人进行交易

　　表见代理是有效合同，表见代理的责任一般由本人(即被表见代理的人)承担。在司法实践的过程中，表见代理和无权代理的区别在于概念不同、构成要件不同以及法律效果不同

　　表见代理是具有法律效力的，除非相对人知晓或是应当知晓行为人无代理权。表见代理是指，虽然行为人无代理权、超越代理权或是代理权已经终止，但是善意第三人有一定理由

　　表见代理的效力一般是有效的，根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，除开相对人知道对方没有代理权外，该代理行为是有效的

　　如果行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后仍实施了代理行为但是相对人相信行为人有代理权的，那么表见代理就是有效的。表见代理的被代理人在主观上是存在过失的

　　表见代理的法律效力是除了相对人知道的或应当知道行为人没有代理权的情形以外的，表见代理是有效的。表见代理的代理人是无代理权的，并且表见代理的相对人在主观上是善

　　表见代理的法律特征是相对人主观上是善意或是无过失的；相对人在一定事实基础上，认为或是相信该行为人具备代理权；行为人实际上没有权利实施代理行为的。