您的位置:法律快车 > 法律知识 > 合同纠纷 > 违约责任 > 违约金 > 合同要求违约金合理吗

合同要求违约金合理吗

法律快车官方整理 更新时间: 2023-01-29 16:59:45 人浏览

导读:

合同要求违约金合理,双方当事人可协商确定具体的给付金额或计算方式。违约金与赔偿金有的不同包括是否写进合同、是否造成实际损失、是否适用等分原则等。

  一、合同要求违约金合理吗

  合同要求违约金合理。如果合同中只对违约金做了原则性的规定,没有具体约定违约金的比例或数额,并且有关法律也没有明确规定违约金比例或者金额的,则可按相关规定中关于承担违约金责任的一般原则执行。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。

  《民法典》第五百八十五条

  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

  约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

  当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。

  二、违约金与赔偿金有哪些不同

  1.是否写进合同。违约金是一方当事人违反合同给另一方当事人造成损失时,只要合同中写进了违约金条款,那么一方当事人违约后就要按照合同中该条款的约定给付违约金。而赔偿金的给付是按照实际造成的程度来进行的,无论合同中有无相应的条款。

  2.是否造成实际损失。由于支付违约金的条件是违约方有违约的事实,而不论对方是否存在损失,因而使违约金在功能上具有了惩罚的性质。而支付赔偿金的前提条件不仅是劳动者有违约的事实,更重要的判断依据是要有实际损失,赔偿金通常具有补偿的性质。

  3.数额与实际损失的关系不同。

  4.是否适用等分原则。法律快车提醒您,违约金不与实际损失相联系,只要约定符合一般的社会标准和劳动者的承受能力。

  三、违约金的法律特征

  合同违约金的法律特征:

  1.可以由当事人在订立合同时协商确定;

  2.违约金的数额是预先确定的;

  3.违约金的适用不完全以实际损害为前提,也不以损失大小为绝对的支付标准;

  4.支付违约金不等于可以替代合同履行

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐

相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载