吴某请求确认赠与合同无效，向法院申请执行，是恶意串通、推脱不再受理赠与合同纠纷申诉案。

更新时间：2018-08-19 16:06:33人浏览

问题描述：

1、收条的真伪是否属执行局应审查的义务？收条未予确认强执行为是否违法，违反了哪条？收条原件丢失后再作出意见书合法吗？不服又该咋办2、在不能执行后，吴某请求确认赠与合同无效，这根本是合同法第74条所规定的债权人请求撤消债务人赠与行为的撤消权诉讼，法院为何不用合同法，适用法律是否错误？拒审收条、遗弃主张合法吗？事发时间： 2000年02月16日事发地点：湖北监利事发经过： 2000年2月，吴某持99年4月生效调解书（杨欠吴款9。3万元及利息限该年底偿还）向法院申请执行，被执行人杨某称已经还了，并提交了吴某于9月30日（无年号）书写的98419。20元收条，吴某承认收条系自己书写，却空口否认所收款是97年的其他往来，此后，杨又找到还款当时的证人作了书面证词，证人邓某证实98419。20元收条确为我们三人伙同四川贩煤未果之后的99年9月30日吴某所书写。法院却采信了吴某的个人片面证言，并对杨某实施了拘留。此时杨根本也无财产执行。2001年3月8日，吴某遂持调解书另行起诉，吴某认为杨某在98年12月30日赠与房屋其舅弟张某（过户时吴某知晓）是恶意串通、逃避债务，并依民法通则第58条诉请法院确认该“赠与合同”无效，2001年12月19日中级法院均在拒审收条真实性遗弃该主张（吴已受偿已无资格再起诉）的前提下支持了吴某的诉请。2002年8月5日，一审执行局将争议收条原件提取鉴定，但法院却在丢失原件的前提下暗箱强执了该房屋，经中院监督作出决定：执行不当令其自行纠正。县执行局只作出了一份举证责任在杨的证据审查意见书，此后两级法院一直推拖不解、人大监督不力、检察作出暂缓执行建议后，推脱不再受理赠与合同纠纷申诉案。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助185853人 · 响应时间平均1分钟内

债权人行使撤销权必须向法院起诉。根据法律规定，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权，或者无偿转让财产，或者以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
所以行使撤销权必须向法院起诉。　　《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。　　撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。

2018-08-19 15:56:37