不给钱，合法性和公平原则综上所述，这样的判决合理不？

更新时间：2019-06-09 13:09:40人浏览

问题描述：

本人在协迫下打了2张欠条，实际对方并没有借给我钱。共40万元。亊发后总是害怕，而且对方经常索要这笔钱。对方没借给我钱，我也不能给予这40万元，对方电话多次说：不给钱，就把欠条交给黑色会，由于害怕找律师起诉到法院，要求度除欠条，法院认为请求法院；依法撤消欠据的主张，是有悖于法徢的真实性、合法性和公平原则综上所述，依据巜中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见……驳回原告的诉讼请求。尊敬律师们，这样的判决合理不？可不可以上述？怎么办呢？不给钱，合法性和公平原则综上所述，这样的判决合理不？

2位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

综合法律律师团队

推荐

已帮助192876人 · 响应时间平均5分钟内

驳回起诉是指人民法院认为原告不是合格的诉讼主体或者所提出的诉讼请求不属于人民法院受理审判的范围而作出的不予审判裁定。驳回诉讼请求是人民法院认为原告请求的内容没有事实依据或者没有法律依据而作出的对其请求不予支持的判决。两者的区别在于：　　
1.解决的问题不同。　　驳回起诉解决的是程序问题，法院不受理，不表明原告的请求不能得到支持，但需要通过其他途径解决。如我国法律规定，确认土地权属是政府的专有权利，法院无权对土地确权，假设原告起诉要求法院对土地的权属予以确认，法院就会以该请求不是法院的受案范围为由驳回原告的起诉。原告被驳回起诉后，权利并不丧失，他可以请求政府对争议的土地进行确权。　　而驳回诉讼请求解决的是实体问题，法院驳回原告的诉讼请求，说明原告的诉讼请求没有依据，就是没有证据证明原告所主张的权利的存在。如某甲起诉要求某乙归还欠款，但他把欠条丢失了，也提不出其他证据证明某乙欠他的钱，某乙也不承认欠某甲的钱，在此情况下，法院就会驳回某甲的诉讼请求，某甲要求某乙归还欠款的权利就从实体上不能得到法院的支持，通俗地说，就是法院认为某乙不欠某甲的钱。　　
2.解决问题的方式不同。　　人民法院驳回原告的起诉使用裁定书，驳回原告的诉讼请求使用判决书。　　
3.产生的法律后果不同。　　原告被人民法院驳回起诉后可以寻求其他途径维护自己的权利。被人民法院驳回诉讼请求后，由于人民法院的判决具有既判力，除非其搜集到了新的证据，他所争议的问题就不能再被审理了。　　驳回起诉还是驳回诉讼请求是一个理论性较强，在司法实践中争议较多的问题，最高人民法院的指导意见是，如果分不清就驳回诉讼请求。

2019-06-09 13:01:50

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助79811人 · 响应时间平均3分钟内

首先，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：　　
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；　　
(二)有明确的被告；　　
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；　　
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。　　也就是说，如果当事人不符合起诉条件，法院将不会予以立案。　　其次，根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。

2019-06-09 13:09:40