法律快车法律问答 > 江西法律问答赣州法律问答赣州知识产权法律问答 > 问答详情

所以我朋友申请了外观设计专利，之后得到了受理通知书，请问一下外观设计专利受理通知书有什么作用呢？

更新时间：2018-07-23 02:27:13人浏览

问题描述：

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助141396人 · 响应时间平均2分钟内

关于商标注册申请受理通知书的相关规定，《实施条例》作了修改，增加了商标注册申请的受理条件，增加了申请受理的审查环节（第十八条第二款）。根据《工商总局关于执行修改后的〈中华人民共和国商标法〉有关问题的通知》（工商标字﹝2014﹞81号）规定，商标局于2014年5月1日以后（含5月1日）发出的受理通知书、补正通知书或不予受理通知书，适用修改后的《商标法》及《实施条例》。
因此，商标局自2014年5月1日起修改了商标注册申请的形式审查流程，商标注册申请受理通知书的发放时间将长于修改《实施条例》之前的发放时间。
　　
　　2014年4月提交的商标注册申请，如商标局已于2014年5月1日前（不含5月1日）发出受理通知书或不予受理通知书，适用修改前的《商标法》及《实施条例》。
4月提交了商标注册申请，商标局5月1日以后发出受理通知书或不予受理通知书的，及5月1日后提交的商标注册申请，适用修改后的《商标法》及《实施条例》。
　　
　　《实施条例》修改前，受理通知书发放时间一般为商标局收到商标注册申请文件之日起1个月左右。
《实施条例》修改后，尚未有商标注册申请件贯通申请受理全部流程，因此所需时间目前难以确定。
　　
　　另外，由于目前商标注册与管理自动化三期系统升级过程中出现的技术障碍尚未全部解决，申请受理的审查流程不能畅通运行，2014年5月及5月之后提交的商标注册申请受理通知书的发放需要商标注册申请人等待更长的时间，请广大商标注册申请人及商标代理机构注意查收

2018-07-23 02:11:21

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助106516人 · 响应时间平均1分钟内

外观设计专利的条件：我国专利法第23条规定：“授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。”这就是说，授予外观设计专利权的条件是新颖性和独创性。同时，我国专利法又对外观设计作了如下的定义，即对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。这就是说，外观设计必须富有美感，并且能在工业上应用。因此，获得外观设计专利的应符合以下四个条件：

(1)

必须具有新颖性。

新颖性是外观设计获得专利权的基本条件，就是说，获得专利的外观设计必须是前所未有的。我国专利法规定，对新颖性的判断：其时间标准以申请日为准;其地域标准，出版物上的公开采用世界标准，使用公开采用国内标准。也就是说，获得专利的外观设计“应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似”。

(2)

应具有独创性。

许多国家把外观设计是否具有独创性作为是否授予专利权的一个条件。独创性主要是指授予专利权的外观设计与现有的外观设计相比应具有明显的特点，或者说“不相近似”。判断两个外观设计是否近似，应比较使用外观设计的同类的两个产品，看他们从整体上是否相似，对于近似的外观设计不能授予专利权。

(3)

应富有美感。

世界各国对是否具有美感作为授予外观设计专利的规定是不同的。美国、英国等并不把是否具有美感作为是否授予外观设计专利的一个条件。而德国、日本等国则将其人作为是否授予外观设计专利的一个条件。我国专利法实施细则规定外观设计应当富有美感。

(4)

应适于工业应用。

由于外观设计专利的目的是促进商品的交流和经济的发展，因此，授予专利的外观设计必须适于在工业上应用，即能够用工业生产的方式将外观设计置于产品之上。

2018-07-23 02:13:00

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助98874人 · 响应时间平均1分钟内

判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：　　
(1)、确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。　　a)、外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。　　b)、外观设计专利权人请求保护色彩的，应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。　　c)、外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。　　
(2)、审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。　　同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。

2018-07-23 02:27:13