被人用罐子打中头部丢开手枪并被两男子拉住但未制服仍然在挣扎拿枪的情况下，捡起手枪击杀歹徒算正当防卫吗？需要负法律责任吗？

更新时间：2019-01-16 13:04:53人浏览

问题描述：

如果遇到持枪歹徒（女）在已经击杀两人的情况后，被人用罐子打中头部丢开手枪并被两男子拉住但未制服仍然在挣扎拿枪的情况下，捡起手枪击杀歹徒算正当防卫吗？需要负法律责任吗？被人用罐子打中头部丢开手枪并被两男子拉住但未制服仍然在挣扎拿枪的情况下，捡起手枪击杀歹徒算正当防卫吗？需要负法律责任吗？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助140434人 · 响应时间平均5分钟内

　　正当防卫下打伤人，只要不过当，就不用负什么责任。关键是要对正当防卫有一个正确的认识。《刑法》第二十条对正当防卫的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2019-01-16 12:36:22

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助64771人 · 响应时间平均3分钟内

根据刑法规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。这是因为精神病人的危害行为，缺乏犯罪构成的主观要件，精神病人由于不具有辨别是非、判断善恶以及对自己行为的控制能力，他对自己的行为，就谈不上故意或过失，没有主观上的罪过。
同时，对犯罪人判处刑罚，也是为了对其进行教育改造，而这对于精神病人来说，也没有实际意义。

2019-01-16 12:39:54

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助140192人 · 响应时间平均2分钟内

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。总的来说构成正当防卫要符合下列四个条件：lt;br/lt;br/　　
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害。即是别人实施了法律所不允许的行为时才可以进行防卫，比如是打人的行为就是法律所禁止的，但是如果是他人开玩笑的话语或者是开玩笑似的拍打，这些并不是法律所禁止的，在发生时还手的并不构成正当防卫。　　
二、必须是在不法侵害正在进行的时候。即别人实施的行为对自己的合法权益造成威胁性和紧迫性，才可以进行正当防卫，如果是以为别人要伤害自己而进行还手，属于假象防卫，给对方造成损害的需要承担责任。　　
三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。即要进行正当防卫必须是对实施不法侵害的本人，不能想对周围的人还手更容易的，就对其他人进行还手，这样不仅不成立正当防卫，对他人还手的行为还涉嫌故意伤害。　　
四、正当防卫不能超越一定限度。即防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当，如别人打了自己一巴掌，自己咽不下那口气，就还手将对方打成重伤，这就明显超过了正当防卫的必要限度。　lt;br/

2019-01-16 13:04:53