法律快车法律问答 > 江西法律问答萍乡法律问答萍乡银行法律问答 > 问答详情

替人家担保贷款，那么，银行还可以起诉吗？如果起诉的话，保人也会被起诉或冻结财产吗？

更新时间：2019-01-03 11:23:36人浏览

问题描述：

您好，我想问一下，替人家担保贷款，别人未还款，已超过十年，期间银行也不曾追债，现在却要求保人签字，那么，银行还可以起诉吗？如果起诉的话，保人也会被起诉或冻结财产吗？谢谢您

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助190839人 · 响应时间平均5分钟内

贷款担保人必须要签字的，如果担保人是单位的，则应盖单位章或由法定代表人签名。
　　贷款担保人与出借人间成立担保合同关系，如果担保人不在担保合同上签字或在贷款合同中的担保人处签字，则担保人与出借人间不成立担保合同关系，也就不存在担保责任了。
担保责任又分为一般责任和连带责任。而无论是哪种担保，只有借款人出现逾期或者欠款不还的行为，都将直接影响你的征信。

2019-01-03 11:06:37

咨询我

证券投资律师团队

推荐

已帮助169368人 · 响应时间平均1分钟内

1、当事人对于保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此，在债务履行期限届满后，债权人可以向债务人履行债务，也可以直接要求保证人按照保证合同，承担保证范围内的保证责任。
2、当事人在保证合同之中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证责任的债务人，在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内履行承担保证责任。司法依据《中华人民共和国担保法》18条、19条

2019-01-03 11:09:53

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助194788人 · 响应时间平均5分钟内

1.约定保证期间能否早于或等于主债务履行期。
2.根据《担保法》第二十五条，二十六条规定，如果当事人对于保证期间未作约定的，适用6个月的法定保证期间。
3.保证期间约定不明的处理。在我国，除约定保证期间外，法律还认可法定保证期间的存在。根据《担保法》及《担保法司法解释》的规定，法定保证期间系对约定保证期间的补充，主要适用以下三种情况：一是在当事人没有约定保证期间情形，适用6个月的法定保证期间；二是在约定保证期间无效情形，同样适用6个月的法定保证期间；三是在保证期间约定不明情形，适用两年的保证期间。
（1）正确理解“约定不明”的含义。实践中，经常出现当事人约定保证责任至主合同项下的债务本息全部还清为止的情况。这在商业银行制定的标准借款担保合同文本中最常见。对于该情形，一方面，保证合同实际上是对保证期间作出了约定，只是没有明确具体的时间；另一方面，从当事人的意思表示推断，当事人均愿意接受长期的保证期间，从而最大限度地保证债权实现。因此，如果将上述情形认定为没有约定保证期间，从而适用6个月的法定保证期间，明显有违当事人意思自治，而且对债权人不公平。《担保法司法解释》由此将保证期间推定为2年。因此，司法实践中应当注意的是，《担保法司法解释》对于何谓“约定不明”是有明确限制的只有从当事人的意思表示中能推断出保证人有承受较长期间限制的意思时，才视为“约定不明”，从而适用2年的保证期间。
（2）正确区分“没有约定”和“约定不明”，约定无效情形。没有约定适用6个月的法定保证期间；约定不明适用2年的保证期间；约定保证期间无效同样适用6个月的法定保证期间。

2019-01-03 11:23:36