萍乡律师

摄创作，于2022年8月26日在某多多平台发表。被告某蕴和百货店在某音开设了一家名为“某和精选店”的店铺，其未经许可，在商品销售页面使用了侵害涉案作品著作权的图案20张。被控侵权行为所涉商品名称为“休闲西装外套女2023新款韩版春秋宽松女士卡其色小西服女黑色春季”，所涉图案与原告作品构成相同，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，被告应当承担相应的法律责任。原告向法院提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告个体信息、经营者信息、网店模特肖像权使用授权书、模特手持协议照片、作品底稿、作品登记书、摄影作品著作权授权书及照片、首次发表店铺截图、侵权店铺截图20张、认证证书1份、光盘1份、某手小店营业执照等证据予以支持诉请。法院经审理认为被告某蕴和百货店未经著作权人许可，通过其开设的网络店铺，在销售的商品页面使用了涉案摄影作品，该行为侵犯了著作权人及原告对涉案作品享有的复制权、信息网络传播权等，应当承担相应的侵权责任。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，综合涉案作品类型、涉案侵权行为的性质、程度、情节、原告采取的维权措施等因素，酌定被告向原告赔偿经济损失及为维权支出的合理费用。通过本案例我们应该注意，网上开店售卖产品，未经权利人许可，擅自使用他人摄影作品需承担侵权责任。

而后两人发展为恋爱关系。原告胡某的父母于2023年5月30日与被告朱某见面，向被告朱某支付见面礼16800元。双方于2023年6月6日订婚，订婚当日，原告胡某向被告父母支付彩礼228000元，并支付金饰等，订婚红包45160元。双方于2023年10月2日在农村举行结婚仪式，结婚当日，原告向被告朱某支付了10000元现金红包。婚礼仪式后，被告朱某却因红包等问题与原告胡某多次发生争吵，在原告家居住不到十天，便无故搬回自己娘家居住至今。在此期间，原告胡某多次提出与被告朱某办理结婚证，然被告及被告父母却以各种理由推辞，现导致原告胡某与被告朱某的婚约无法继续履行。原告曾多次与两被告协商退还彩礼及其他款项等事宜，但均无果。调解结案时间：2024年3月4日审理结果：在律师协调，法院主持下，双方当事人自愿达成调解协议。律师办案心得：针对婚约彩礼纠纷的处理，实践中，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。下列情形给付的财物，不属于彩礼：（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三）其他价值不大的财物。双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

依据法律和刑事政策，极力为被告人进行辩护

我国《刑法》，其应被判处3年以上7年以下

抓获，侦查结束后移送检察机关，检察院向法

，或者损失财物1000元以上，毁损粮食、

000元以上，毁损粮食、棉花500公斤以