但目前鉴定机构以“以目前资料不能做出结论”为由退回法院，请问以此状况，是否应该承担举证不能的后果呢？

更新时间：2019-01-22 08:18:57人浏览

问题描述：

各位专家好：被告方申请了因果关系鉴定，但目前鉴定机构以“以目前资料不能做出结论”为由退回法院，法院随即又询问了两家鉴定机构，答复都是不能出具结论，之前，我方提供了医疗机构与派出所的“伤情单”及各大医院的诊断证明，以说明我方病情。请问以此状况，会产生什么样的后果？被告方是否应该承担举证不能的后果呢？但目前鉴定机构以“以目前资料不能做出结论”为由退回法院，请问以此状况，是否应该承担举证不能的后果呢？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助80367人 · 响应时间平均4分钟内

按《民事证据规定》第4条第8项的规定，医疗机构的医疗行为是否有过错，医疗行为是否与损害结果存在因果关系。其举证责任在医方。但对其主张的事实进行举证，既是当事人的义务，也是当事人的权利。
患方当然可以向医学会提出医方是否构成医疗事故的鉴定申请，或者向相关鉴定机构提出医方是否存在医疗过错的鉴定申请。即使医方已经提起了医疗事故鉴定，患方仍然可以提起医疗过错鉴定。
审判机关无权加以限制。

2019-01-22 08:01:36

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助166649人 · 响应时间平均2分钟内

医疗技术鉴定机构也分为民间鉴定机构、行政鉴定机构、司法鉴定机构。民间鉴定机构主要由医学、法律院校设立，也有一些独立的社会鉴定机构。行政鉴定机构主要是指医学会，是《医疗事故处理条例》这一行政法规指定的行政鉴定机构。
司法鉴定机构主要是法院依法设立的专门从事司法鉴定的机构。这种划分是以目前从事何种鉴定为主业为标准，民间检定机构及行政鉴定机构也可受法院委托从事司法鉴定。也有些司法鉴定机构办理非诉讼鉴定案件。
各种鉴定机构各有利弊。民间鉴定机构作为纯市场主体，其优点是服务意识较强，委托人或许能有一点“上帝”感，其缺点在于片面性，结论不易被采信。　　医学会的优势在于医疗技术力量雄厚，其劣势在于同行情结与法律欠缺，其缺点在行政处理时还能被掩盖，但受法院委托从事司法鉴定时总难免暴露出来。
医学会鉴定多数时候显得同行相护，个别情况同行相侵;鉴定人不署名、不出庭使鉴定结论作为证据具有致命的程序缺陷;鉴定结论总是注重是否医疗事故，对案件来说往往答非所问。
司法鉴定的优势在于中立性强，与案件处理的协调性强，缺点在于医疗技术力量不充分，常常需要聘请专家，费用较大，否则可能因技术不全面而影响鉴定的科学性。医疗纠纷发生后，选择医疗技术鉴定机构需要高度重视，与案件的处理的最终结果息息相关。
鉴定机构的中立性与专业水平是最重要的考虑因素，但中立性更应优先考虑。

2019-01-22 08:09:02