法律快车法律问答 > 上海法律问答上海法律问答上海法律问答 > 问答详情

请问在办公室面对面说话被别人录音这合法吗？

更新时间：2022-11-02 15:24:04人浏览

问题描述：

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

刑事行政法律师团队

推荐

已帮助126772人 · 响应时间平均3分钟内

谈话被私自录音，如果是在非公共场所，或非因公共利益的需要，擅自对他人进行偷录的，属于违法行为。应当处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
法律依据：《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

2022-11-02 15:20:24

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助141937人 · 响应时间平均2分钟内

如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地私自录音的，一般是合法的。如果行为人私自录音，严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的，是违法的，不得作为认定案件事实的根据。
法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

第一百零八条
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。

对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

2022-11-02 15:22:03

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助100231人 · 响应时间平均2分钟内

对方不知情的录音，如果是在双方电话和当面沟通的过程中录下的，一般能作为证据。但如果是在他人隐私场所例如居所、工作场所，以窃听等非法方式秘密录下的，不能作为证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

2022-11-02 15:24:04