某法院在审理甲与乙的借款合同纠纷案时，丙向法院提出执行异议，丙的执行异议是否成立？

更新时间：2018-10-12 13:22:22人浏览

问题描述：

乙向甲借款15.4万元用于工程建设0051日，某法院在审理甲与乙的借款合同纠纷案时，依甲的申请，对乙承包工地上的一台砼泵进行了异地查封1日，乙以法院依甲的申请所查封的砼泵系其正在使用的生产工具为由提出异议，要求法院解除查封1日，乙承包的工程被通知停建，乙遂向法院表示：对法院的异地查封无异议。该案进入执行程序后16日，甲与乙达成书面协议：原法院查封由甲保管的乙的砼泵，交由法院组织变卖，第一次变卖的底价0万元。若第一次变卖不成功，以后变卖每次降0％。也可以由甲自行变卖，抵偿乙的借款。法院于110日对外发出公告，定于124日公开变卖该砼泵2日，丙向法院提出执行异议，称依丙与乙的买卖合同，该砼泵的所有权至今仍属丙。因为，丙、乙在合同中约定：在乙付清货款之前，砼泵的所有权归丙所有。现乙尚欠丙货款25万元，故所有权仍归丙。法院经审查，丙与乙的买卖合同真实。现甲提出：其在与乙达成变卖砼泵的协议之前，对丙与乙之间的买卖合同事实不知情。法院经查，甲所述属实。请问：丙的执行异议是否成立？理由是什么？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助117943人 · 响应时间平均4分钟内

一、成立的方式不同：根据《合同法》，“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款合同(书面)的成立，一般由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(盖章)，合同成立。
二、 “持有”文书的法律意义不同借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，从前述分析可知，持有借款合同，不当然具有证明约定义务是否履行(发生)的法律意义，只能证明合同成立(或生效)，证明双方达成一致意见的具体内容。
三、对是否已经还款的证明作用不同借款是要偿还的，从理论上讲，任何借款文书都应有偿还时间(虽然实践中有未明确的，但不等于不需要偿还)。持有借款合同或借据对于证明是否还款有不同的作用。

2018-10-12 13:11:24

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助116023人 · 响应时间平均3分钟内

1、民间借贷属于借款合同纠纷，或者说借款合同纠纷包含民间借贷纠纷。因为民间借贷纠纷较多，才从借款合同纠纷中单独分离出来。就像建设工程合同纠纷从加工承揽合同中分离出来一样。
2、民间借贷纠纷，与借款合同纠纷的相同点，都是一方将货币借给另一方；不同点是，借款合同纠纷现在专指银行借款给单位或者个人，一定有利息。而民间借贷纠纷指单位之间、个人之间和单位与个人之间的借款，不一定有利息。

2018-10-12 13:13:21