我有一个朋友被胁迫被拉进间谍组织，但并未实行危害我国国家安全的犯罪活动，是否能被认定为间谍罪？
咨询我
1、行为人实施的间谍行为，必须是针对中华人民共和国，对国家安全造成危害的，否则，不构成间谍罪。本条对构成间谍罪的间谍行为作了限制性的规定，即行为人实施的间谍行为必须是危害我国国家安全的。行为人虽实施了间谍行为，若这种行为不具有危害我国国家安全性质的，则不能按间谍罪论处。例如，行为人虽参加了间谍组织，具有间谍身份，但该人参加间谍组织是为了针对其他国家，负有针对其他国家的间谍任务，而并不是针对危害中华人民共和国国家安全而参加间谍组织的，对这种人就不能按间谍罪予以追究。
在实践中，对接受间谍组织及其代理人的任务的和为敌人指示轰击目标的间谍行为是否具有危害我国国家安全的性质较好认定，而对参加间谍组织的间谍行为是否具有危害我国安全则较难把握。只要查明行为人参加间谍组织所针对的目标是什么，就可判断行为人的行为是否危害了我国国家安全。若行为人的目标是针对我国而参加间谍组织的，就可认为是对我国国家安全造成了危害。因为，国家安全的危害，并不需要具有物质性的损害结果，国家安全受到危害在行为人参加间谍组织时就一并存在。
2、要把参加间谍组织的间谍分子同这些组织中的非间谍分子加以区别。所谓非间谍分子，是指间谍组织中未履行参加间谍组织的手续，也未进行间谍活动的工程技术、一般勤杂、医务、传达、庶务等人员。这些人员虽然也来我国旅游、探亲、学术交流、经贸洽谈等，但没有进行间谍活动的，不能按间谍罪予以追究。
3、行为人参加间谍组织，接受了间谍组织及其代理人任务后，又去实施所接受的任务，诸如，进行窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或进行如暗杀、放火、爆炸、投毒等破坏活动的行为(称其他犯罪，，应如何处理了是以间谍一罪论处，还是按间谍罪与其他所犯的罪数罪并罚?对此，有不同意见。一种意见认为，行为人接受间谍组织及其代理人的任务而进行其他犯罪的;依法构成间谍罪与其他所实施的犯罪，予以并罚。理由是行为人所实施这些犯罪已超出了间谍罪的构成要件范围，应单独处罚，予以数罪并罚;另一种意见认为，对于接受间谍组织及其代理任务而进行其他犯罪的，只构成间谍罪，而不构成数罪给予并罚。理由是，接受任务的行为与完成任务的行为之间存在着内在的事实上的联系性。并且，要实施完成任务的行为的故意在行为人接受任务时一并客观存在。
我们认为，行为人参加间谍组织，接受间谍组织及其代理人的任务而进行其他犯罪的，在构成间谍罪的同时，又构成了其他所犯的罪，应予数罪并罚。
咨询我
所以在没有履行法定程序，经人民法院依法开庭审理判决生效之前，任何被告人、犯罪嫌疑人都假定为无罪，不能称为罪犯。
只有在法院判决生效后才能称为罪犯．受到刑事指控的人是犯罪嫌疑人、被告人。按照法律规定，他们在不同的阶段有不同的称谓。在刑事侦查和审查起诉阶段，即检察机关向人民法院起诉前，被称为犯罪嫌疑人；在检察机关向人民法院起诉后，被称为刑事被告人。
无论是犯罪嫌疑人还是被告人，未经人民法院判决，都不得认定为有罪。
只有法院判决才能叫定罪，在法院判决之前公安机关和检察机关都无权定罪，所以严格讲：犯案人被定罪以前叫犯罪嫌疑人，被定罪以后就叫罪犯了．
咨询我
1、依据刑法28条的规定，胁从犯罪的，依法从轻或免于处罚。究竟是从轻处罚还是免于处罚，由司法机关认定其是否构成胁从犯，是按照胁从犯还是按照罪犯处理。以及胁从犯罪的犯罪后果、社会恶劣影响，是否取得受害人的谅解等各方面情形，在上述法定原则内，结合案情及自身的自由裁量权作出相应的不起诉决定或免于处罚、从轻处罚的判决。
2、如果“胁从犯”在实施犯罪行为过程之前，仅是受到主犯的言语威胁，尚未构成生命威胁的，难以被认定为“胁从犯”，应当会被认定为犯罪。对于胁从犯是否追究刑事责任，鉴于刑法28条的规定并非十分刚性，在很大程度上取决于警方、检察机关和人民法院对于案件的主观恶性、社会危害性、社会恶劣影响、犯罪后果等方面因素的认知而决定的。
3、对于造成受害人死亡、重伤等十分严重犯罪后果的，应当追究胁从犯的刑事责任，只是，在量刑的时候，充分考虑其受到胁迫的事实，予以从轻处罚。对于这类犯罪后果相当严重的罪行，如果仅因胁从犯受到了生命威胁，就免于处罚，无法体现“罪”与“罚”相适应的刑法原则，与刑法的立法目的相违背。司法依据《中华人民共和国刑法》28条
