泄露商业秘密属侵权
导读：
核心提示：商场如战场，随着企业间竞争日益激烈，商业秘密作为企业的核心竞争力，在企业中的作用越来越大。因此，不少企业要求签订保密协议、竞业禁止协议。小编从法院了解到，一些泄露商业秘密的案件时有发生，“挖墙脚”、“买通线人”、“黑客窃取”等方式呈现上升态势。以下是法律快车小编带来的相关报道。
案件
员工“违约”老东家索赔6万
大学毕业生李某于2011年9月，和南昌某英语培训学校签订为期三年的劳动合同，李某在该校教外语。入职时，双方签订保密协议一份，约定“本保密协议竞业条款有效期为双方劳动关系终止日顺延一年，除得到学校书面同意外，李某不得在江西省内，为该校有竞争关系的单位工作，也不得私自招揽学生进行辅导。该校与李某解除劳动关系后，每月支付李某竞业禁止补偿费300元。李某如果违反竞业义务的条款，应给予学校6万元经济赔偿。”
2012年1月，李某认为工资太低，提出辞职，该校同意了并每月支付竞业禁止补偿费300元。7月中旬，该校发现李某在南昌一英语补习学校教英语，以李某违反竞业禁止义务向仲裁委申请仲裁，要求裁决李某停止在竞业单位工作，并支付6万元竞业补偿金。仲裁委裁决李某停止教学并向该英语培训学校支付竞业赔偿金6万元。李某不服，遂起诉。
一审判决赔偿老东家3万元
李某诉称：他本人为了个人发展，选择去这家英语补习学校学习英语，在学习之余会去给个别学生当辅导助教。未新签劳动合同，也没有福利社保。
庭审中，被告提交了李某在这家英语补习学校讲课的视频，认为原告在保密期间内，在同被告有竞争关系的学校从事教学，存在违反竞业禁止条款的违约行为。
法院认为，虽被告每月给予原告300元竞业禁止补偿费，相比该补偿金的数额，原告承担6万元的赔偿金责任过重。最终法院一审判决李某支付南昌某英语培训学校经济赔偿金3万元。
专家
诸多行业要签保密协议
西湖区法院法官傅少华介绍，保密协议是指协议当事人之间就一方告知另一方的书面或口头信息，约定不得向任何第三方披露该等信息的协议。
商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。商业秘密是企业的财产权利，是企业核心竞争力量，它关乎企业的竞争力，对企业的发展至关重要，有的甚至直接影响到企业的生存。因此不少单位(比如IT、科学技术、证券等金融行业)招聘新人、引进科技技术骨干人才时，往往会签订保密协议、竞业禁止协议。[page]
窃密和泄密方式愈发多样化
据傅少华介绍，早期常见的“商业间谍”多是商场里抄商品价格的“探子”。因此在南昌的很多商场里会反复播送“不要在商场里抄价格，不要随意拍照”的提示。
随着国内外公司企业之间在信息、技术、人才等方面的争夺日趋激烈，目前侵犯商业秘密的犯罪日益增多，且犯罪手段日趋智能化。如，通过发电子邮件、软盘复制等手段，采取泄密、窃取、刺探、侵占等多种方式，行动更加诡秘。
为逃避打击，在实践当中，刺探方有时还采用“合法”方式加以掩盖，如利用商业秘密权利人招聘人才的机会进入，窃取商业秘密后跳槽，或将通过非法途径获取的商业秘密变成以“合法”转让形式从科研机构获取，还有的用高薪将掌握商业秘密的人挖走等。
泄密造成损失
超50万构成犯罪
小编从法院获悉，近年来有关商业泄密官司抬头，成为经济案件中重点问题。北京大成(南昌)律师事务所刘行律师说，侵犯商业秘密罪(刑法第219条)，是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密，或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密，给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。
“‘保密协议’和‘侵犯商业秘密罪’是两个不同的法律概念，但某种程度有一定的关联。”刘律师表示，如果违反保密协议，给商业秘密权利人造成直接经济损失数额在50万元以上，或导致权利人破产、导致其他严重后果的，即构成侵犯商业秘密罪。
江西律师事务所律师表示，通常违反保密协议的员工要承担民事责任、行政责任和刑事责任。“民事责任好理解，就是雇员违反保密协议给用人单位造成了实际损失，支付相应违约金；行政责任就是根据《反不正当竞争法》的规定，工商行政管理机关有权依法责令停止违法行为，处罚款，还可以责令侵权人将载有商业秘密的图纸、软件及其他有关资料返还权利人或销毁；违反保密协议给商业秘密的权利人造成重大损失的，将承担刑事责任。”
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。
企业商业秘密泄露的主要途径：1、人才流动泄露商业秘密；2、兼职工作泄露商业秘密；3、离退休员工被其他单位聘用泄露企业商业秘密；4、保密观念淡薄泄露商业秘密；5、
员工跳槽后泄露企业商业秘密案例案情介绍：6月27日，安徽省宣城市中级人民法院对安徽广信农化集团销售经理孙某作出二审裁定，维持广德县人民法院作出的一审判决，孙某因
特别授权代理的意思是代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。与之相对的是一般授权。当事人的授权书中应当载明委
