医生丢弃智障流浪女致死令人悲愤不已
导读：
河北省安国市中医院在对一名被车撞伤的流浪女出诊时，进行简单包扎后将其丢弃至邻县境内树林，该女子第二天死亡。警方已对包括医院当班副院长在内的5名涉案人员刑事拘留(8月7日中新社)。
想起另一个案例:北京市通州区公安分局永乐店派出所政委田秀池在值班时，接警称路边有一流浪女子需要救助，其出警后指使民警和保安将流浪女子装进后备厢，丢弃到邻镇一偏僻树林后离开。该女子因疾病未能得到及时救治死亡。后田秀池以玩忽职守罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年;同案民警刘洋也因同罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年(2007年7月11日《检察日报》)。不同的是，这次，“肇事者”由警察换成医生。
田秀池和刘洋应该都已恢复自由身。记得当初开庭时，两人均作无罪辩护，称丢弃并不必然导致女子死亡。不知现在他们是否还持同样看法。也不知这几名医生是否对自己被刑事追究感到委屈。他们会受到怎样的处罚，法律会给说法。我更关心:为什么这种毫无人性的事件会一再发生?
报道中有一段“安国市中医院介绍”，我们可从中看出一些端倪:“……初步判断为流浪人员且有智力障碍。因考虑病人症状较轻也无家属陪同，未对其做进一步检查。值班副院长在询问其病情后，顾及医院利益及病人实际情况，决定将其‘送’至邻县博野境内。”一点一点说:
“初步判断为流浪人员且有智力障碍”。如果被撞女子不是“流浪人员”而是衣着光鲜，如果她没有“智力障碍”而是心智正常，这些人还会(或者说“还敢”)丢弃她吗?如果答案是否定的，就是说，是被害人“低人一等”的身份，让医生下了遗弃她的决心。
“因考虑病人症状较轻也无家属陪同，未对其做进一步检查”。病人当时表现是否“症状较轻”，我存疑，因为从将其“送”至“邻县博野境内”看，医生对丢弃她可能招致的麻烦，是有预见的，否则用不着“嫁祸于人”。至于“无家属陪同”与“未对其做进一步检查”之间的逻辑关系，则很清晰——没有家属陪同，即使检查出更严重病症也没人付钱，查不查意义不大。
“顾及医院利益及病人实际情况，决定将其‘送’至邻县博野境内”。“医院利益”是什么?是避免医院抢救了却没人付钱——一旦以“医院利益”作为是否丢弃的根据，对病人“实际情况”的判断，则很容易出现偏差。
一个受伤需要救治的人，当她看到穿白大褂的医生时，心中会升腾出怎样的希望?而当她心目中的天使将其丢弃在漆黑夜里时，她又会是怎样的一种绝望?
要钱不要命——当然是别人的命。这是这一事件最让人悲愤之处。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
1.含铅食品铅会使脑内去钾肾上腺素、多巴胺和5一羟色胺的含量明显降低，造成神经质传导阻滞，引起记忆力衰退、痴呆症、智力发育障碍等症。人体摄铅过多，还会直接破坏神
月19日凌晨，忻城县思练镇古立屯发生悲惨一幕，该屯村民罗能明一把火将自己的父亲烧成了焦炭。18日下午，韦做完工回家时，发现68岁的父亲与村人玩牌，心里很不高兴，
19岁的少女胡某芬拒绝了性要求，55岁的老汉竟将少女掐死在出租屋内。被告人薛延福犯故意杀人罪，昨日上午在广州市中级人民法院受审。现年55岁的薛延福为吉林人。据他
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
