弃患者而自逃是为无德渎职
导读:
8月24日夜10时许,上海交大医学院附属第三医院手术室突发火灾,六名医护人员弃患者而逃,一名正接受截肢手术的全身麻醉病人不幸身亡。目前,警方已介入调查。
(8月25日新民网)
这把火是从“隔壁房间烧起”,根本没到“火烧眉毛”的程度,六名医护人员也没有惊慌失措,而是十分从容地“相继离开”,火灾发生地也只是“玻璃被熏黑一片”。
这也就是说,在当时的情况下,医护人员完全有条件将患者安全转移。然而,他们没有和患者共进退,而是丢下患者相继离开,结果是患者死在了手术台上,不是死于医疗事故,而是死于医护人员的冷漠和见死不救。
想起世界航海史上的许多海难。在这些海难中,即便是船体倾覆,马上就要沉没,但船长始终坚持最后离船。人们记住了这些灾难,也记住了这些船长。这不仅因为他们将生的机会尽可能地让给自己的乘客,还因为他们坚守这样的信条——船和船长,是渡人的,不能弃客自逃。两相对比,这6名医生有何脸面谈职业操守?
不错,避险是人的本能,但在有条件的情况下丢弃患者,就不仅是职业道德低下的问题,而是涉嫌渎职了——在能够履行职责的情况下弃患者而逃,这6名医护人员应该为患者之死承担全部责任。
上海这次事件虽是个案,却是行业积弊和人性冷漠的冰山一角,更常见的是视患者为生意,看病的出发点是患者腰包的大小。这就是医疗过度市场化的弊端——如果患者在医护人员眼中只是一个生财工具而不是一个人,他们就会不知不觉忘掉以人为准则的“救死扶伤”。欲让人们对医疗界重新树立信心,让医疗走出过度市场化,让医疗的中心点回到“人”的生命和尊严上来,才是根本。(秦耕)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
《劳动合同法》第39条规定:劳动者有下列情形之一的,用人单位可以解除劳动合同:三严重失职,营私舞弊,给用人单位造成重大损害的。严重失职、营私舞弊是指劳动者在履行
在理论根据上,逃逸之所以作为犯罪情节规定在交通肇事罪中,主要是因为,交通肇事罪本是过失犯罪,刑法对肇事人的处罚已相对其他故意犯罪的处罚要轻,如果交通事故发生后,
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件