鉴定“缝肛门”有多难?
导读:
■ 议论风生
事情回到了原点,助产士、医院的信用沉没无疑,卫生部门也信用扫地,专家组更彻底输光了信用。
深圳产妇疑因被索红包不成,遭助产士张某报复被缝肛门的事,似乎还没了结,且又有了新进展,17日,警方出具的《鉴定意见告知书》显示:肛门周围见环状痔脱出,水肿;脱出物在9点位,可见黑色丝线“缝扎”。(8月18日《广州日报》)
鉴定的关键就在于这“缝扎”二字,证实产妇的肛门确实被人动过针,就是此前产妇家属所称的肛门“被缝”,而不是院方所称:在分娩时做的“痔疮止血”,更不是“好心办了坏事”,免费做了痔疮手术。“缝扎”是指用针线缝合,是有创口的;而用于痔疮止血的“线扎”不用针,没有创口、不伤皮肉。
此前,助产士张某对记者口口声声说:“用人格担保没用过针,只是线扎。”此前,所涉医院院长向记者表示:肛门肯定没有被“缝上”,并非医疗事故。
更让人不解的是深圳卫生部门的作为。按媒体当时的报道:7月28日,深圳市卫人委调查组请来市人民医院肛肠科四位专家会诊,经详细检查,发现产妇肛门处“没有被缝上”;深圳市卫人委调查组就此认定:助产士确实为产妇进行了痔疮止血,而不是患者家属反映的肛门被缝。
但,马上就有记者质疑:根本就没专家现场鉴定过患者的肛门。产妇的丈夫陈先生称:7月28日的调查没查肛门;7月29日的专家调查结论,是根据病历显示产后每天都排便做出的,该病历由助产士口述,产科医生记录。也就是说,专家没鉴定产妇的肛门,卫生部门所称的专家会诊就是“会诊”了病历。
此事已由一个产妇的悲剧变成社会的闹剧:一个本不复杂的鉴定,却云谲波诡、峰回路转,助产士、医院的信用沉没无疑,卫生部门也信用扫地。鉴定肛门是否被缝有多难?为什么本应有高公信力的政府部门委托的专家组,更彻底输光了信用?这仅是技术原因吗?退一万步说,助产士张某超出执业范围进行所谓“痔疮止血”、收受红包的事很明确,早在上个月月底,深圳卫生部门就表示:要对医院和张某做出处罚,可为什么至今不见动静?这又是出于什么“技术原因”?
由此可见,作为一个患者,要向医院讨个说法是多么难,哪怕已经闹得满城风雨,舆情汹汹,自有人为医院撑起一片天空。如今,事情又回归到了原点,警方鉴定产妇确实被动针,产妇确实就是被缝了肛门,深圳市卫生部门该如何处置?
□徐明轩(法律工作者)
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件