医疗纠纷的解决不适用普通仲裁
导读：
医疗纠纷的解决不适用普通仲裁
1．医疗服务合同属于不典型合同，不适合使用普通仲裁的办法解决
仲裁是指发生民事经济纠纷的当事人按照合同中订立的仲裁条款和以其它书面形式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份居中调解或裁决，当事人必须履行的一种法律制度。与诉讼相比，仲裁的程序比较简单，其主要目的是为了经济纠纷解决的及时性。
根据我国《合同法》的规定，合同的最基本特征是基于合同双方当事人的意思表示一致，合同应当在意思表示完全自由的情况下缔结。但医疗服务合同具有不同于一般合同的特点使其不适合通过普通仲裁方式解决纠纷：(1)一般合同的当事人可以自由选择对方，也可约定是否通过仲裁解决纠纷以及自由选择仲裁机构，当事人意思表示充分自由。医疗机构在缔结合同时意志是不自由的，患者可以选择医疗机构或医生，但是医疗机构和医生却无权选择患者，因此缔结医疗服务合同时医疗机构意志不自由性不适合使用仲裁的办法解决纠纷；(2) 医疗机构在履行合同过程中不享有抗辩权，如不能因为患者不付费而不进行治疗，因此医疗机构不能享有完全法定合同权利的特点不适合普通仲裁；（3）医疗纠纷合同内容不明确，医疗基于其专业性局限和固有的医疗风险，强调的是医疗服务过程而不是结果，不能以患者最终治疗结果作为合同的约定内容，致使医疗服务合同违约判断标准不明确，难以适用普通仲裁。（4）医疗服务是一门专业性学科，缺乏临床经验的医生也很难准确了解医疗治疗过程中的患者病情变化和治疗的适应症，在没有明确的合同内容和权利义务时，不具有医学知识的一般仲裁人员无法根据自己的知识、生活经验、逻辑判断能力进行公正的仲裁。
上述医疗服务合同的不对等性说明医疗服务合同不是在医患双方真实意思表示充分自由的情况下缔结的，不符合《仲裁法》等法律律规定使用普通仲裁的条件。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
信息时报报导昨日，广东省法学会法学研究会在南方医科大学正式宣告成立，记者从会上获悉，其成立的医疗仲裁研究中心是广东乃至全国唯一一个专门从事医疗仲裁研究的科研机构
作为在深圳医患纠纷仲裁委员会备案的第二例医患纠纷仲裁案，这起仲裁案从备案到调解成功，用时不到2个月。医患双方已于昨日达成和解，患方获得6万元赔偿，成为自深圳医患
流浪者按：这是本人在昨天举办的医疗纠纷的实证研究学术研讨会上的发言内容，我事后根据回忆整理成文，并有所增删。对这一问题，我基本没研究，只是身置会场，略有感受。有
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
