依赖吊针治病的是医生而非家长
导读：
广州医学院第三附属医院院长赖永洪日前做客大洋网时提出：目前不少家长孩子一生病就要求医生给孩子吊针，他建议家长不要强求吊针，应该交由专业医生进行判断。陷入动不动就给孩子挂吊针误区的，不是家长，而是医院；把错误当成“育儿秘方”忽悠的，也不是年轻的父母，而是某些寡德的医生。
广州医学院第三附属医院院长赖永洪日前做客大洋网时提出：目前不少家长孩子一生病就要求医生给孩子吊针，他建议家长不要强求吊针，应该交由专业医生进行判断。
这是个天大的冤枉！陷入动不动就给孩子挂吊针误区的，不是家长，而是医院；把错误当成“育儿秘方”忽悠的，也不是年轻的父母，而是某些寡德的医生。
记得去年的这个时候，我9岁的女儿在老家出现轻微发热和偶尔咳嗽。去一家三甲医院就诊，当班医生看了一下温度计，便下结论称是“流行病毒性感冒”，毫不犹豫地开出三天的吊针。我觉得有些小题大做，问医生能否不挂吊针。医生白了我一眼说，不挂吊针哪能治得好？医口金言，那就挂吧。三剂加一点点感冒药，花了190多元，也没能治好个感冒。末了换家医院，女儿哭着让我找家“不挂吊针的医院”。可我从社区医院到儿童医院，硬是没能让女儿如愿，到底又花了160多元，再吊了两剂“猛药”。
不必专家提醒，作为年轻父母中的一员，我就知道动不动给孩子挂吊针有“四害”：吊针中多掺有抗生素，幼小的身体容易产生依赖性、抗药性；人小血管细，反复试针的刺痛让大人也陪孩子流泪；挂吊针花钱多，几乎没有少于三四十元一剂的；孩子挂吊针大人受累，得寸步不离地全程陪护。可以说，对于头痛发热等小病微恙，没有父母愿意给孩子挂吊针，也没有孩子愿意去挂吊针，都是那掌握医疗技术的人给整的。要知道，在话语权与知情权不对称的专业领域里，家长哪有决定权啊？
然而，非挂吊针不能治病，正成为越来越多医生的“依赖症”。我很想问问这些医生，在医疗水平很差的年代，人们头痛发热都不挂吊针，这是为什么？有病即往身体里输液，这难道是医学进步的必然？
古人有训：良医惜药如金，庸医嗜药如命。良医之所以“惜药”，除了“是药三分毒”的警惕，还有替患者节省开支的大医情怀。而庸医之所以“嗜药”，一方面是因为自己医术不精而患上了“药品依赖症”，患者其实是替医生“吃药”。另一方面，有那么一部分医生缺乏医德：可观的药品利润，不菲的皮条差价，绕不过的输液费，真是“针针见血”。有些医院为了利润，医生为了奖金，哪还管挂吊针给孩子、给家长的损害。这就难怪若干个庸医可以影响到整个行业的形象了。
由于缺乏基础卫生知识，加之医保定点等僵化管理模式，我国的医患地位显著地不对等。患方唯医生之言是从，这就给“吊针依赖症”带来了机会。要解决这个问题，除提高公民医卫常识、搞活医疗市场、加强医疗行风建设之外，还要采取措施规范医疗行为，让患者对医疗用药充分知情，在就医用药上有选择机会和决定权。
（来源：信息时报）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
最高人民法院近日发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》，明确准确适用不可抗力规则，积极鼓励交易，最大限度减少新冠肺炎疫情对正常经
广州医学院第三附属医院院长赖永洪日前做客大洋网时提出：目前不少家长孩子一生病就要求医生给孩子吊针，他建议家长不要强求吊针，应该交由专业医生进行判断。陷入动不动就
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
