龙州：发烧婴儿救治时死亡
导读：
6月22日上午，崇左市中级法院开庭二审一起医疗纠纷案：近两年前，龙州县上龙乡武权村板底屯农民农先生9个月大的孩子，因发烧在龙州县人民医院治疗时死亡。农认为孩子的死跟最先接诊的个体医生隆某及龙州县人民医院出诊不及时有直接关系，向二者索赔11万余元，但一审败诉。
6月22日上午，农先生告诉记者，2008年9月25日上午9时许，他9个月打的儿子发起了高烧，他带着儿子到屯里的个体医生隆某处打针。打完针，孩子回家后就睡着了。3个小时后，他发现孩子的脸色发紫，呼吸也变得很急促，他的父亲马上拨打120急救电话，但接电话的人说不认识到农先生家的路，要求把小孩背到大路上等候急救车。他父亲说，村里可以通车，要求120到家中救人。
挂了电话，农先生在家里等了1个多小时，但还是不见急救车来。见同村开小货车的农某开车回村后，他随即将小孩抱上小货车赶往龙州县人民医院。在距离县城6公里的窖灰屯，农先生与120急救车相遇，他将孩子交给医生。小孩被送到医院进行抢救后20分钟，医生告知农先生，小孩抢救无效死亡。
二审现场，双方展开激烈辩论。
在120出诊时间上，双方各执一词。农先生说，龙州县人民医院120在接到群众的求救电话后，没有及时安排急救车出诊，严重耽误了抢救时间。对此，龙州县人民医院辩称，农先生所说不符合事实，120值班人员是2008年9月25日下午2时47分接到呼叫出诊的电话，2时53分急救车开出，并有相应证据。
农先生又称，当日出诊的医生樊某并不具备执业医师资格。对此，院方辩称，该医生在资格考试中已获通过，只是还未进行注册。并称，医院在与患儿相遇时，该患儿已经进入临场死亡状态，在各种抢救措施并举的情况下仍然无法挽救孩子的生命，其死亡与院方的医疗行为完全没有关系。
农先生的代理律师蒋某称，本案的共同被告隆某在对农先生的儿子进行救治前，并不具有相应的行医许可证。隆某则辩称，他在卫校学过医，给村里人治病已经是一种习惯，如果相关部门证明是他用药错误，他会主动负责，但目前没有任何相关医疗事故技术鉴定。
据了解，龙州县人民法院于2009年8月26日委托崇左市医学会进行医疗事故技术鉴定，但农先生不按规定参加抽取鉴定专家组专家，造成鉴定工作无法进行。对此，农先生说：“自己手上的原始病历与医院提供的鉴定病历不相符合，这样鉴定将无法得到客观公正的结论，所以不同意抽取鉴定专家。这一切都是医院的责任。”院方表示，他们所提供的相关鉴定材料符合实际，不存在农先生所说的情况。
庭审最后阶段，农先生要求法院撤销一审判决，要被告进行相应的赔偿，并同意法院的调解。但医院方和隆某不同意调解，要求法院维持一审判决。法庭宣布择日判决。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
2013年5月23日下午，张家口一对年青夫妇诉张家口和北京两家医院医疗损害责任纠纷案，在北京市东城区人民法院第22法庭调解结案。两家医院同意担责70%，赔偿55
人都有生病的时候，这时候是需要上医院看病的，医疗机构是需要用自己的专业知识治病救人的，如果发生医疗事故的，医疗机构需要承担赔偿责任。那么，医生误诊致死责任是什么
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年，应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故争议，当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的，当事人可以与医院协商解决，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定，发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的，无法自行撤销，必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有：患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的；医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的；限于
医院出伪证若是构成伪证罪的，会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件
