《医疗事故处理条例》缘何被冷落
导读:
2002年9月1日起实施的《医疗事故处理条例》,在目前的司法实践中地位尴尬:申请医疗事故技术鉴定的人越来越少;在医疗纠纷案件中,患方起诉一般都绕开“医疗事故”,而选择以“人身损害”为由;医疗机构宁可承认“差错”,也不承认有“医疗事故”;法官按“医疗事故”还是“医疗过错”判案莫衷一是;《医疗事故处理条例》的赔偿标准基本不被采用。在4月16日结束的“修改《医疗事故处理条例》课题组会议”上,来自法院、医院和卫生行政部门的专家、学者,对《医疗事故处理条例》实施以来遭遇的问题和困境进行了讨论。
医患双方回避“医疗事故”
在《医疗事故处理条例》中,“医疗事故”一词涵盖了过去的“医疗事故、医疗过错”等概念,但人们一般认为医疗事故就是极其严重的事故。而在一些医疗纠纷中,定为“一级甲等医疗事故”的案件,由于医疗机构只承担次要责任,赔偿的数目反而比“二级、三级医疗事故的主要责任”要少。患方对此很不理解,认为《条例》不公正,所以尽量不以医疗事故为由起诉,或到有关部门静坐抗议,或尽量以人身损害为由起诉。
卫生机构目前也在回避“医疗事故”。由于部分卫生行政机关根据医疗事故等级,规定了对医疗机构比较严厉的处罚标准,比如“吊销执照”、“限期停业整顿”,评审中的“一票否决”等,导致医疗机构纷纷回避“医疗事故”一词,宁可承认有很多“不足、过错”,决不承认“事故”。一些医疗事故技术鉴定专家也因为这些原因,在鉴定上只写“存在过错”,而没有是否构成医疗事故、因果关系界定和赔偿标准等结论。
申请医疗事故鉴定越来越少
在医疗纠纷中,往往是一方当事人申请医疗事故鉴定,另一方申请法医临床鉴定。虽然在调查中67%的法官认为医学会的医疗事故鉴定是公正的,但越来越多的当事人选择法医鉴定。
目前医学会只能组织专家进行医疗事故鉴定,无权接受“医疗过错”鉴定,由于医疗纠纷处理的“二元化”,鉴定也出现了“二元化”,法院往往在医疗事故鉴定外,还提出进行医疗过错鉴定。对“过错”的鉴定,医学会无权受理、无法收费、无法得出结论。在此情况下,“医疗过错鉴定”全部流向社会上的法医鉴定机构,因为在司法部的规定中,法医可以做医疗纠纷鉴定。在实践中,司法鉴定结论往往是医疗机构负全部责任,不仅患者愿意接受,医疗机构也乐于申请法医鉴定这种“不利”的鉴定,“宁可赔钱也不能因为事故接受行政处罚”。结果导致法医鉴定越来越多,申请医疗事故技术鉴定的人越来越少。
由于《医疗事故处理条例》涵盖了行政处罚和民事赔偿,两者不分,在实践中产生了矛盾。
赔偿标准医患主张各不相同
《医疗事故处理条例》对赔偿标准的规定,实际上体现了医疗行业的特殊性。但在《医疗事故处理条例》实施后,最高人民法院又颁发了《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,这个司法解释在赔偿项目、标准方面有了很大的变化。由于《医疗事故处理条例》的法律位阶低,《医疗事故处理条例》的赔偿标准也低于该司法解释,所以,医院主张按《医疗事故处理条例》赔偿,患者主张按该司法解释赔偿。
为了平衡这种差别,部分地区法院内部出台规定,如果按照《医疗事故处理条例》处理而使患者无法得到基本补偿的,可以使用《民法通则》及相关司法解释的规定,适当提高赔偿数额。因此在实践中,《医疗事故处理条例》的赔偿规定基本不被使用。
《条例》未细化只能“自由裁量”
近年来,患者诉医院“告知不全”侵犯知情同意权的案件越来越多。比如北京某女患者诉医院在为其进行X线检查时命她“脱光衣服”等。由于《医疗事故处理条例》对告知的要求一方面突破了《医疗机构管理条例》的规定,另一方面又缺乏明确的告知内容界定,患者往往认为,医疗诊疗中的所有细节都应该是告知内容,有的连手术后将留下疤痕这样的内容也要求告知,一些法院在判案中也坚持这种观点。
医院认为,这种告知要求在临床实践中是无法实施的,是不现实的,无论如何都难以避免因“告知不完全”而吃官司。医院认为法院由于缺乏明确规定,导致对自由裁量权的滥用,在这方面比较突出。
据了解,为规范医疗纠纷处理机制,卫生部已委托中国医院协会成立课题组,对此进行专题调研。卫生部正在酝酿适时修改《医疗事故处理条例》,必要时对此进行专门立法,以改变目前医疗纠纷法律适用方面的混乱。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
医疗事故发生后处理方式有好几种,医疗事故发生后可以先跟医方协商解决,协商不成可以申请卫生行政部门介入,介入后还是不行可以向法院提出民事诉讼。在这些处理过程中依据
医疗事故处理条例是专门处理医疗事故纠纷的,关于医疗方面主要还是要遵循专业的医疗法律。那么为了让大家能够详细了解医疗事故处理条例是否废止的相关法律问题,下面将由法
按照法律冲突的解决规则,不同位阶的法律发生冲突时,高位阶的法律效力优于低位阶的法律效力。只有同一位阶的法律发生冲突时,才适用“特别法优于普通法”。在医疗事故处理
按照法律冲突的解决规则,不同位阶的法律发生冲突时,高位阶的法律效力优于低位阶的法律效力。只有同一位阶的法律发生冲突时,才适用“特别法优于普通法”。在医疗事故处理
医疗事故赔偿纠纷的诉讼时效为三年,应当自受害人自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故争议,当事人申
医疗事故中医院若不予赔偿的,当事人可以与医院协商解决,协商不成的,可以向人民法院提起诉讼。我国《医疗事故处理条例》规定,发生医疗事故的赔偿等民事责任争议,医患双
医疗纠纷中的当事人对人民法院作出的调解协议书反悔了的,无法自行撤销,必须经人民法院认定调解协议无效之后才可以重新达成新调解协议或者提起诉讼。我国《人民调解法》规
医疗机构不承担赔偿责任的情形包括有:患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的;限于
医院出伪证若是构成伪证罪的,会被处三年以下有期徒刑或者拘役。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。伪证罪是指在刑事诉讼中,证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件