小灵通清频退网 工信部被诉侵7000万用户权益
导读：
中国消费者协会工作人员表示，相关部门未召开听证会就直接决定小灵通退市，以牺牲消费者的利益来推动技术发展，从长远看这并不利于市场发展。
年2月13日，国家工业和信息化部对外称，要求小灵通在2011年底清频退网。因不满这一行政决定，北京一位小灵通用户昨日已通过法院对工信部提起诉讼。该用户诉称，工信部未按照相关法规提前召开听证会，就宣称3年后将全国约7000万用户的小灵通服务终止，这侵犯了用户权益。
目前，北京市一中院向该用户出具了一份立案材料收取清单，将于一周内答复是否受理此案。
用户：要求撤销工信部文件
对工信部提起诉讼的小灵通用户，是59岁的时xx先生。时先生称自己是多年的小灵通用户，工信部做出的上述行政行为，违反了《物权法》相关规定，侵犯了小灵通用户的财产使用权。此外，据《行政许可法》规定，涉及公众利益、重大行政许可事项应当听证。工信部在发文取消小灵通之前，不但未能事先告知用户，且没有召开听证会，属于滥用市场支配地位的不公平行为。
时xx称，为维护其本人和消费者权益，他诉讼请求法院，确认工信部发出的关于 “1900-1920MHz频段2011年底前清频退网”的文件违法，并撤销这一文件，举行听证会，重新作出行政决定。时xx未提出赔偿要求，只要求工信部承担此案诉讼费。
工信部：已知此事
昨日下午，记者致电工信部，办公厅相关负责人表示，该部门已知悉此事，工信部对此会按程序处理。
工信部副部长杨xx曾表示，无线电频率是非常稀缺的资源，小灵通的频段正好和TD的频段重合。在这种情况下，为了适应技术进步的需要，为了频段的要求，小灵通要进行调整。“不要理解成退市，而是小灵通用户能够使用上水平更高、更好的通讯服务。”
消协人士：文件不合理
小灵通将于3年后退市的消息公开后，引发各方热议。据新浪网在网上的调查显示，77%的消费者希望继续使用小灵通，只有17%的受访者对小灵通退网表示支持。
2月11日，北京市xx律师事务所律师董xx，向工信部发出了信息公开申请信，要求其公开关于“小灵通在2011年底前退市”的有关文件。此后，董xx又向国务院、国家工商总局致函，反映“工信部不当的行政行为”。
昨日，董xx接受《每日经济新闻》采访时称，小灵通在全国拥有庞大的消费群，小灵通是否退市，应当由市场和消费者决定。工信部未召开听证会，下发行政决定，不仅存在程序不当，且还强制要求小灵通退市，涉嫌行政干预企业实施垄断经营。
中国消费者协会相关工作人员也表示，相关部门未召开听证会就直接决定小灵通退市，这种行为不合理，以牺牲消费者的利益来推动技术发展，从长远看这并不利于市场发展。当然，根据目前国情，对于垄断行业来说，工信部发文要求小灵通在2011年底前退市，也是由很多客观原因所致。
消协方面表示，现已接到多起不满小灵通退市的投诉电话，消协相关部门会就此事件与相关部门沟通，可能会以正式文件致函反映。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
华为专利诉讼火力全开，继日前起诉三星侵犯知识产权专利后，又在美国对电信运营商T-Mobile提起诉讼。据美国媒体报道，周二(美国时间7月5日)，华为在美国德克萨
北京、天津、上海等21城市消协在12月12日召开的城市消费维权(深圳)论坛上指出，通过投诉案例和调查发现，移动、联通、电信三大通信运营商利用自己强势地位侵犯消费
中国消费者协会工作人员表示，相关部门未召开听证会就直接决定小灵通退市，以牺牲消费者的利益来推动技术发展，从长远看这并不利于市场发展。年2月13日，国家工业和信息
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
