多收2毛钱 食客起诉餐厅欺诈索赔
导读:
核心内容:张先生在餐厅点了水煮鱼,结果结账时候多收了0.2元,他认为餐厅使用虚假的菜单对消费者欺诈,侵犯消费者知情权、选择权和公平交易权,要求餐厅返还0.2元并赔偿0.2元,还有索赔精神损失3.15元。最后经过法院审理要求餐厅退货0.2元,不支持索赔精神损害等诉求。
因餐厅收银系统四舍五入,点的水煮鱼被多收了两毛钱。于是,食客张先生以侵犯知情权、公平交易权等为由将餐厅诉至法院,要求退还多收的0.2元并赔偿0.2元,同时索赔精神损失3.15元。近日,北京海淀法院经审理仅支持餐厅退还张先生0.2元餐费,对于索赔精神损害等诉求未予支持。
案情
多收2毛钱 食客告餐厅
2013年12月,张先生和家人到某餐厅就餐,点了一条2.4斤的水煮草鱼、一个毛血旺和三碗米饭。结账时,张先生发现,餐厅就水煮鱼这一项向他收取了101元,而101元除以2.4斤约等于42.083元/斤,与菜单上标明的水煮草鱼的价格42元/500克不符。
张先生认为,餐厅使用虚假的菜单对消费者进行欺诈,已经严重侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权,故起诉要求该餐厅返还多收的0.2元并赔偿0.2元;同时就欺诈消费者行为赔偿精神损失3.15元并书面赔礼道歉。
餐厅辩称,店内的收银系统在计算顾客消费金额时是采取四舍五入的方法,因此出现了多收取顾客费用的问题。为此,餐厅同意返还多收的0.2元钱并向张先生口头致歉,但不同意其他诉求。
法院经审理后查明,被告餐厅的菜单的确标明水煮鱼草鱼的价格为42元/斤,结账时该店向张先生出具了预打账单一张,写明水煮鱼草鱼单价42元、数量2.4斤、金额101元,张先生实际支付了上述款项。
审判
1、多收的两毛予以退还
法院经审理后认为,被告餐厅的菜单上明确标明草鱼的价格为42元/斤,点菜单和预打账单均显示张先生所点该种草鱼的重量为2.4斤,而该店实际向张先生收取的该菜品的价格为101元,比按照菜单计算的价格多了0.2元,该店以自身收银系统设定问题作为多收取消费者费用的理由没有法律依据,对于多收的0.2元应予返还。
[page]
2、未欺诈无需另赔两毛
但餐厅在点菜单和预打账单上明确显示了张先生所点草鱼的重量和单价,因此不存在经营欺诈的情形,对张先生据此要求餐厅赔偿0.2元的诉讼请求不予支持。
3、未诽谤无需精神赔偿
同时,因张先生未举证证明餐厅在向其提供服务过程中,存在侮辱、诽谤等侵犯人格尊严或人身自由的事实,因此对其要求赔偿精神损失及书面道歉的诉讼请求不予支持。
法官提醒
海淀法院法官表示,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定,消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。同时规定,经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的,应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并赔偿损失。此外,经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为,造成严重精神损害的,受害人可以要求精神损害赔偿。
法律快车小编为您推荐:
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
超市里面的日用品很多,去一趟超市能购买到生活中所需要的全部日用品,每个月至少要去一趟超市补齐家里所有的需要用品。在去超市购买商品的时候也有可能遇到价格欺诈,那么
核心提示:张先生在餐厅点了水煮鱼,结果结账时候多收了0.2元,他认为餐厅使用虚假的菜单对消费者欺诈,侵犯消费者知情权、选择权和公平交易权,要求餐厅返还0.2元并
2002年3月中下旬,被告南方某计算机集团公司在广东某著名晚报上连续发布降价广告,宣读该公司的部分型号产品从2002年3月16日起以特惠价投放市场,其中某型号计
刘女士到超市购买汤料,发现已过期,就将超市告到法院,要求对方退还货款,并支付10倍赔偿金昨天,记者获悉,丰台法院已正式受理此案。刘女士诉称,2011年10月25
施工质量检查的一般内容包括:1、材料质量的检查;2、资料完善程度方面的检查;3、工程实体质量的检查;4、工序交接的检查;5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的,责令改正没收违法所得,可
有权查修理厂的部门是:交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核,同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有:方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件,对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后,应当根据其具有以下行为认定商家欺诈:销售国家明令淘汰并停止销售的商品;提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确