自带酒水被索茶位费侵犯消费者知情权选择权
导读：
核心内容：自带酒水被索茶位费侵犯消费者知情权选择权。黄某带白酒在餐饮店进行就餐，而餐饮店服务员告知自带酒水要收茶位费，黄某支付茶位费并索取开瓶费发票，店家却不出具。法院判决餐饮店返还开瓶费。法律快车小编为您详细介绍。
因为茶位费这个问题，一名就餐的客人与餐饮店产生了纠纷。近日，广西南宁市兴宁区人民法院对这起案件作出一审判决。
2012年9月11日，黄某与朋友自带一瓶白酒在某餐饮店内消费就餐，餐饮店服务员看到后告知按照店堂告示规定，自带酒水要收取茶位费，但黄某仍然坚持。就餐完毕后，餐饮店工作人员告知黄某除同行的小孩之外，要收取三人每人10元的茶位费，黄某当场提出异议，并且在支付30元茶位费之后，要求餐饮店开具30元的开瓶费发票，但餐饮店仅以“餐饮费”名义开具。黄某认为，按照《消费者权益保护法》规定，经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。为此，黄某诉至法院，请求法院依法判决：餐饮店经营者徐某返还黄某开瓶费30元及赔偿黄某经济损失100元。
法院审理后认为，徐某是某餐饮店的经营者，某餐饮店在经营过程中产生的民事权利、义务依法由徐某承担。黄某在徐某经营的餐饮店消费，双方之间形成服务合同法律关系。虽然黄某、徐某对于徐某在餐饮项目之外收取的30元款项的名目主张不一致，但双方均认可每人10元的收费标准，结合餐饮票据中记载的“茶位费”内容，以及结合徐某的陈述和“茶位费”的收取标准，徐某收取的“茶位费”系属基于提供茶水、餐前小菜所收取的费用，其收费的方式为针对未在店内消费自带食物酒水的顾客予以免收。由于黄某未能提供政府物价管理部门认定徐某收取的“茶位费”的收费项目、标准、金额违法的依据，因此制定“茶位费”的免收范围属于徐某的自主经营权，黄某主张徐某所收的“茶位费”实为“开瓶费”，是以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十条第三款的规定，经营者有保障消费者知情权、公平选择权、明码标价的法定义务，《中华人民共和国价格法》第十三条亦明确规定了经营者明码标价法定义务的具体要求，本案中徐某虽然在其店堂内张贴了“谢绝自带酒水饮料”字样的告示，但未明确标识或告知黄某消费自带酒水饮料与收取“茶位费”之间的联系，亦未明确标识或告知黄某“茶位费”的收取标准，徐某的服务员在黄某点餐之后虽然提示收取茶位费的事宜，但亦未告知具体的收费标准及不交茶位费的后果，直至黄某就餐完毕结算费用时才一并告知，由于双方在消费前也未对“茶位费”的收取达成合意，由此徐某侵犯了黄某作为消费者的知情权及公平选择权，并违反了明码标价的法定义务，故徐某无权向黄某收取此部分对价。因此，法院判决徐某收取黄某30元“茶位费”没有法律依据，徐某应当将收取的30元茶位费返还给黄某。
法律快车为您推荐：
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
2004年全省工商机关查处侵害消费者权益10大典型案例目录一、吕月芹销售货值100余万元劣质奶粉特大案件二、宜宾川雄酒业有限公司销售不合格白酒案三、资阳市东方然
【消费者知情权】我国保护网上消费者知情权的立法随着电子商务在我国的深入发展，如何保护好消费者网上交易的权益已相当突出。由于我国在制定《消费者权益保护法》时网络尚
【消费者知情权】如何依法保护消费者知情权(一)提高消费者的维权意识消费者要充分保障自己合法权益要加强维权意识,许多消费者为了避免麻烦也就听之任之，认为没有必要为
施工质量检查的一般内容包括：1、材料质量的检查；2、资料完善程度方面的检查；3、工程实体质量的检查；4、工序交接的检查；5、成品工程保护的检查。
没有明码标价受处理。经营者违反明码标价规定不标明价格的、不按照规定的内容和方式明码标价的、在标价之外加价出售商品或者收取未标明的费用的，责令改正没收违法所得，可
有权查修理厂的部门是：交通运输管理处、消费者协会、工商局、质量监督局、安监局、消防部门等。交通运输管理处定期对各个修理厂进行检查以及考核，同时各级人民政府组织、
施工质量过程控制包含的内容有：方法的控制、施工机械设备选用的质量控制、环境因素的控制。施工单位应当根据工程特点和具体条件，对影响质量的环境因素采取有效的措施严加
购买到假货后假一赔十是受到法律支持的。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支
当事人在购买了三无产品之后，应当根据其具有以下行为认定商家欺诈：销售国家明令淘汰并停止销售的商品；提供商品或者服务中故意使用不合格的计量器具或者破坏计量器具准确
