喜之郎果冻案29日一审判决 原告诉讼请求被驳回
导读：
未满3岁的儿子食用果冻被噎死，其父母状告喜之郎公司。昨日，江汉区法院审结这起因误食果冻导致儿童死亡的人身损害赔偿纠纷案件。
2006年4月16日，原告郭某在超市购买了阳江喜之郎果冻制造有限公司生产的果汁型凝胶果冻，其未满3岁的爱子小波(化名)食用时被噎着，经医院抢救无效死亡。
小波的父母袁某、郭某在向广东喜之郎集团有限公司、阳江喜之郎果冻制造有限公司索赔未果后，诉至江汉区法院，要求喜之郎公司承担人身损害责任，赔偿32.5万元，并停止生产同一型号的凝胶型果冻。
法院查明，涉案果冻杯内口径为3.7厘米，外包装上标有“勿一口吞食；三岁以下儿童不宜食用，老人儿童须监护下食用”。从涉案果冻的外包装、警示语来看，符合国家对果冻行业的相关标准，被告对其产品尽到了应尽的提示责任。
法院审理后认为，原告郭某作为监护人，未按照果冻包装上的提示，购买并让未满三岁的儿子自行食用被告的果冻产品，是造成小波死亡的直接原因，且无证据证明被告的产品不符合当时的行业标准。法院最终依照相关法律规定判决驳回原告的诉讼请求。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
驳回原告诉讼请求判决。指经人民法院经审理认为原告的诉讼请求依法不能成立，但又不适宜对被诉具体行政行为作出其他类型判决的情况下，人民法院直接作出否定原告诉讼请求的
未满3岁的儿子食用果冻被噎死，其父母状告喜之郎公司。昨日，江汉区法院审结这起因误食果冻导致儿童死亡的人身损害赔偿纠纷案件。2006年4月16日，原告郭某在超市购
上诉也是在打官司时候经常要用到的程序，当事人认为第一审法院作出的裁判结果有错误的，可以向作出该裁判结果的上一级法院提出上诉，申请第二审法院再次审理案件。那么刑事
当事人若网购到不合格食品，是可以向商家进行索赔的，其可以同时向食品生产商或者经营商要求赔偿。我国《食品安全法》规定，消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其
酒吧是不可以开餐饮类的发票，因其营业执照中没有餐饮经营许可，一般仅有酒类饮料的经营许可，可以开具娱乐业发票。我国《发票管理办法》规定，国务院税务主管部门统一负责
蛋糕店需要办理的证件有营业执照、卫生许可证、税务登记证等。从业人员还应当有健康证，取得健康证明后方可上岗工作。食品生产经营者应当建立并执行从业人员健康管理制度。
经营者没有营业执照贩卖食品的处罚为由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品
食品经营许可证应当到县级以上地方人民政府食品安全监督管理部门办理。需要的材料有法定代表人、业主或负责人身份证明；食品经营许可证申请书；生产经营场地平面图等。
