您的位置:法律快车 > 法律知识 > 劳动法 > 劳动保障 > 劳动合同争议 > 没有合同以证据提供的报酬为准

没有合同以证据提供的报酬为准

法律快车官方整理 更新时间: 2020-06-09 23:11:05 人浏览

导读:

美籍总经理汪先生将自己打工所在的公司告上法庭,索要公司在他离职前答应支付的劳动报酬10万元。日前法院作出了一审判决,这个美国洋打工只获得了5540元的劳动报酬。汪某向法院诉称,他于1996年1月1日被某有限公司聘为总经理,约定报酬每月工资津贴4800美元(折合人民

美籍总经理汪先生将自己打工所在的公司告上法庭,索要公司在他离职前“答应支付”的劳动报酬10万元。日前法院作出了一审判决,这个美国“洋打工”只获得了5540元的劳动报酬。

汪某向法院诉称,他于1996年1月1日被某有限公司聘为总经理,约定报酬每月工资津贴4800美元(折合人民币31450元),双方劳动合同延续到2001年6月。汪某在任职期间顾及到公司资金紧张,在按照协议领取了一段时间报酬以后,每月只领取报酬的八分之一,其余部分作为公司对他的工资欠款。公司辩称,和汪某没有签订劳动合同,对报酬没有做约定,双方只有事实劳动关系,汪某报酬应该按照实际领取的数额每月5540元为准。

法院认为,汪某提供的双方签订的聘用协议书不符合证据的形式要件,对“公司”没有约束力。对于公司曾经支付汪某每月人民币31450元工资,公司已经表示否认,而汪某也没有提供证据反驳,而公司提供的证据证明了汪某每月的劳动报酬为5540元人民币。根据《劳动法》,法院一审判决对汪某的请求不予支持。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

引用法条

拓展阅读

相关知识推荐